Дело №

УИД 91RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Гайде» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Ситроен государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Альфа Ромео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО10, гражданско-правовая ответственность которого застрахована не была. Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Ситроен была застрахована в АО «Страховая компания «Гайде» (страховой полис 804-063469 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «Страховая компания «Гайде» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 317 600 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в 

<

адрес>А ФИО10, управляя автомобилем Альфа Ромео государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего при обнаружении опасности для движения, принял меры к торможению, допустил юз колес с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которому причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Альфа Ромео государственный регистрационный знак № являлась ФИО2, гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована не была. 

Собственником транспортного средства Ситроен государственный регистрационный знак № являлась ФИО3, гражданско-правовая ответственность которой, была застрахована в АО «Страховая компания «Гайде» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Страховая компания «Гайде» с заявлением о страховом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Гайде», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 317 600 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 16).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО СК «Гайде» о взыскании с ФИО4 страхового возмещения в размере 317 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по уплате процентов возникнет у ответчика со дня вступления в законную силу решения суда. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу и факт его неисполнения ответчиком не установлен, при этом в случае неисполнения решения суда истец не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 317 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 рубля, а всего 328 040 рублей (триста двадцать восемь тысяч сорок рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.