ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.06.2017 года был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 572000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. 

Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 26.06.2019 года задолженность ФИО1 составляет 528592 рубля 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3227 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3745 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 56347 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 465271 рубль 76 копеек. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809 - 811, 819, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1, не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2017 года и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017 года в размере 528592 рубля 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3227 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3745 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 56347 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 465271 рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485 рублей 92 копейки. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения, установленные приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», соблюдены. В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… 

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе…. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что по кредитному договору № от 13.06.2017 года, содержащему в себе Индивидуальные условия кредитования и «Информацию о полной стоимости кредита – 17,908% годовых», заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ПАО Сбербанк России предоставил последней «Потребительский кредит» в сумме 572000 рублей 00 копеек под 17,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (л.д. 11 - 13). По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 13.06.2017 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 12).

Кроме того, ФИО1 также под роспись была ознакомлена с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора № от 13.06.2017 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 14 – 22).

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредитному договору с ноября 2018 года. В соответствии с требованием (претензией) от 22.05.2019 года, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 21.06.2019 года, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности и расторгнуть договор (л.д. 23 – 24, 25, 26 – 34, 35).

На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности ФИО1 составляет 528592 рубля 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3227 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3745 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 56347 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 465271 рубль 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 13.06.2017года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 24.06.2019 года (л.д. 5) и историей погашений по договору (л.д. 6 - 10).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 13.06.2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 с ноября 2018 года не исполняет свои обязанности по договору, ее задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 528592 рубля 20 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1, суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8485 рублей 92 копейки и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 13.06.2017 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2017 года в размере 528592 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8485 рублей 92 копейки, а всего взыскать – 537078 (пятьсот тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: