Дело №2-3639/2024

УИД 52RS0001-02-2024-002443-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному строительному кооперативу № 4 о признании недействительными решений общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Гаражному строительному кооперативу № 4. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № 4 с [ДД.ММ.ГГГГ] года, и собственником расположенного на территории гаражного кооператива помещения (гаража) кадастровый [Номер] (блок [Номер] гараж [Номер] площадью 33,9 кв.м.) Не согласен с действиями руководства ГСК № 4, определяющими без законных оснований размеры членских взносов кооператива, не представляющих информацию членам ГСК и уклоняющимися от проведения общего собрания членов кооператива на протяжении последних четырех лет. Полагает, что действиями руководства ГСК № 4, связанными с игнорированием обращений членов ГСК № 4, не проведением общего собрания членов кооператива и проведением 27.01.2024г. собрания уполномоченных представителей ГСК № 4, на котором приняты решения, в том числе: об утверждении отчета о финансовой деятельности ГСК № 4 за 2023г. (вопрос 3 протокола); об утверждении сметы доходов и расходов ГСК № 4 на 2024г. (вопрос 5 протокола); об установлении размера членских взносов на 2024г. и установлении вознаграждения членам правления за исполнение обязанностей председателя ГСК № 4 и бухгалтера (вопрос 6 протокола) ; об исключении ФИО1 из членов ГСК № 4 (вопрос 7 протокола); об отказе в межевании земельного участка, выделенного ГСК № 4 согласно распоряжения № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г. (вопрос 8 протокола); о возведении некого ограждения по периметру ГСК № 4 по границе железной дороги УЖТ ГАЗ (вопрос 9 протокола; об избрании председателем ГСК № 4 ФИО2 (вопрос 10 протокола), незаконными.

В декабре 2023 г. истец совместно с другими членами ГСК № 4 обратился в правление по вопросу проведения очередного общего собрания членов ГСК № 4, с коллективным предложением о рассмотрении на очередном общем собрании членов кооператива вопросов: 1. О мерах, принимаемых правлением ГСК № 4 для оформления на занимаемом ГСК земельном участке прав, позволяющих поставить его на кадастровый учет в Росреестре, в т.ч. с учетов новшеств, установленных вступившим в силу с 01.10.2023г. ФЗ от 24.07.2023г. № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 2. О необходимости определения границ территории ГСК № 4 посредством разработки и подготовки проекта межевания территории в соответствии со ст.3 ФЗ от 24.07.2023г. № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 3. Разное. Ответов на свои обращения истец не получил. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. на доске объявлений у входа в Правление ГСК №4 размещено сообщение о проведении 27-29 января 2024 г. общего собрания уполномоченных представителей, членов ГСК -4. При этом, что в соответствии с п.4.3 Устава ГСК-4 оповещение о проведении общего собрания проводиться путем вывешивания соответствующего объявления на доске кооператива не менее чем за 15 календарных дней до даты общего собрания. При обращении в правление с целью ознакомления с документами, выносимыми на собрание, [ДД.ММ.ГГГГ], истцу членом правления ГСК-4 распылен газовым баллончиком в лицо. Собрание 27.01.2024 г. проходило не организовано, в отсутствии регистрации его участников. Он находился среди присутствующих, порядок ведения собрания не соблюдался, повестка дня не объявлялась, он выразил несогласие с происходящим и зафиксировал происходящее на телефон. [ДД.ММ.ГГГГ] по просьбе членов ГСК-4, правлением предоставлена выписка из протокола общего собрания уполномоченных ГСК № 4 от 27.01.2024г.,в которой указано, что она составлена [ДД.ММ.ГГГГ] 27.01.2024 г. при проведении общего собрания уполномоченных грубо нарушены как порядок его созыва и проведения, так и равенство прав при его проведении. Голоса членов ГСК не учитывались надлежащим образом, регистрация прибывших для участия в собрание членов ГСК не проводилась. Повестка дня общего собрания уполномоченных не соответствует уведомлению о его проведении. Считает также незаконным и принятие решения об исключении истца из членов ГСК № 4. Грубо нарушен устав кооператива, который в п. 9.8 установил : «Член кооператива может быть исключен из состава кооператива, с уведомлением его об этом за один месяц: в случае нарушения требований Устава Кооператива, Самовольного строительство на территории кооператива, реконструкцию существующих гаражных боксов. Уведомлений об исключении из кооператива истец не получал, нарушений требований Устава не допускал. Кроме того в выписке из протокола приведены еще 5 не предусмотренных Уставом оснований для исключения ФИО1 из членов ГСК № 4. 

Просил суд: признать незаконными следующие решения, принятые 27.01.2024г. на собрании уполномоченных и членов ГСК № 4, расположенного на [Адрес] г.Н.Новгорода:

об утверждении отчета о финансовой деятельности ГСК № 4 за 2023г. ( по вопросу 3 протокола) ; об утверждении сметы доходов и расходов ГСК № 4 на 2024г. (по вопросу 5 протокола) ; об установлении размера членских взносов на 2024г. и установлении вознаграждения членам правления за исполнение обязанностей председателя ГСК № 4 и бухгалтера (по вопросу 6 протокола) ; об исключении ФИО1 из членов ГСК № 4 (по вопросу 7 протокола); об отказе в межевании земельного участка, выделенного ГСК № 4 согласно распоряжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (по вопросу 8 протокола); о возведении некого ограждения по периметру ГСК [Номер] по границе железной дороги УЖТ ГАЗ (по вопросу 9 протокола; об избрании председателем ГСК [Номер] [ФИО 7] (по вопросу 10 протокола).

Истец ФИО1, представители истца –ФИО3, ФИО4 (действующие на основании доверенностей), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика –адвокат Рештейн Т.С (действующая на основании ордера ) в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо–представитель администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо–представитель администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения, возникающие в отношении гаражных кооперативах, урегулированы ФЗ от 24.07.2023 № 338 -ФЗ «О гаражных объединения и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.10.2023г.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

По правилу ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно- правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно- правовой формы и вида (ч. 4 ст. 52 ГК РФ).

Положениями ч. 2 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", о том, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений

Деятельность кооператива «Гаражный потребительский кооператив № 4», права и обязанности его членов урегулированы Уставом, утвержденным общим собранием, в форме на конференции уполномоченных, протокол 18.09.2013г. (л.д.[ ... ]). 

Положения Устава обязательны как для юридического лица, так и для его членов.

Как видно из Устава Кооператива, это юридическое лицо является добровольным объединением граждан, основанным на членстве, с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в гаражных боксах, а также для последующей эксплуатации гаражных боксов за счет собственных средств членов кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава Гаражный потребительский кооператив № 4 высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива. 

Согласно п. 4.13 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся – принятие решений о реорганизации или ликвидации Кооператива, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса Кооператива.

Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, в кооперативе для решения вопросов, относящихся в ведению Общего собрания членов кооператива, созывается Общее собрание Уполномоченных представителей в порядке и по нормам представительства, определяемым Уставом.

Уполномоченные представители избираются общим собранием членов Кооператива в блоках, из числа членов Кооператива, не входящих в состав правления кооператива в количестве не менее 12 человек, простым большинством голосов из числа присутствующих сроком на пять лет. (п. 5.2 Устава).

Общее собрание Уполномоченных вправе решать все вопросы, относящие к компетенции Общего собрания членов кооператива, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива ( п. 5.4 Устава).

Порядок созыва общего собрания уполномоченных, порядок оповещения о собрании уполномоченных Уставом прямо не предусмотрены.

Согласно п.4.3 Устава оповещение о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания членов кооператива происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного кооператива или любым другим способом по усмотрению председателя кооператива, не менее чем 15 календарных дней до даты проведения собрания. Допускается информирование с помощью телефонных смс-сообщений и электронной почтой. 

В соответствии с п. 5.6 Устава Общее собрание Уполномоченных представителей вправе принимать решения, если на заседании присутствуют 2/3 из числа Уполномоченных. Решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих ( п. 5.6 Устава).

При рассмотрение дела установлено, что ФИО1 является владельцем гаража [Номер] блок [Номер] расположенного в ГСК №4. 

27 января 2024 года в Гаражно- строительном кооперативе № 4 было проведено общее собрание уполномоченных ГСК № 4. Приняты на собрании решения по вопросам, поставленным на голосование, были оформлены протоколом от 27 января 2024 года (л.д. [ ... ]).

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика был представлен протокол общего собрание уполномоченных ГСК № 4 от 27 января 2024 года, о принятых на собрание ГСК № 4 - 12 решений.

Инициатором проведения общего собрание уполномоченных ГСК № 4 является правление ГСК № 4, решение правления от [ДД.ММ.ГГГГ]. Место проведения собрания в помещении правления ГСК [Номер] в очной форме.

На повестку дня были поставлены 12 вопросов:

1.Выборы председателя и секретаря общего собрания уполномоченных.

2. Утверждении повестки дня общего собрания.. 

3.Отчет о финансово -хозяйственной деятельности ГСК № 4 за 2023год.

4.Утверждение акта ревизионной комиссии по итогам проверки финансово- хозяйственной деятельности ГСК № 4 за 2023год.

5. Утверждение сметы доходов и расходов ГСК № 4 на 2024 год.

6. Утверждение размера членских взносов на 2024год, размера вознаграждения председателю, членам правления ГСК № 4.

7. Прием, исключение из членов ГСК № 4

8. Рассмотрение заявления ФИО1 члена кооператива, блок [Номер] гараж [Номер]

9. Выборы председателя ГСК № 4, довыборы члена правления.

10. Утверждение порядка оформления протокола общего собрания.

11. Утверждение порядка доведения до членов ГСК № 4 решений, принятых на общем собрании уполномоченных.

Доводы истца о нарушении проведения собрания, об отсутствии необходимой информации о проведение общего собрания, противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, но и не имеют правового значения для рассмотрения дела в пределах заявленного предмета и оснований иска, т.к. истец был извещен о собрании, а остальные члены ГСК № 4 решения собрания не оспаривают.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении общего собрания уполномоченных ГСК № 4 было доведено до членов кооператива: путем размещения уведомления о проведении общего собрания уполномоченных ГСК № 4 на информационных стендах, расположенных на территории ГСК № 4, что подтверждается самим уведомлением (л.д.[ ... ]

Истцом указано, что правлением кооператива в уведомлении размещена информация, исключающая однозначность толкования изложенных в ней данных (общее собрание членов ГСК или собрание уполномоченных проводится, не указана дата проведения очного собрания (27, 28, 29 января 2024г. указаны в уведомлении одновременно с разными часами сбора). Проведение собрания уполномоченных при наличии явившихся для участия в общем собрании членов ГСК № 4 его членов, без их регистрации и учета свидетельствует о грубом нарушении прав участников собрания. Кроме того имеются обоснованные сомнения в наличии у лиц, голосовавших по вопросам повестки собрания 27.01.2024 г., полномочий по представлению интересов собственников недвижимости и членов ГСК № 4.

Установлено, что текст уведомления о проведении общего собрания уполномоченных содержал информацию: о форме проведения собрания; периоде проведения собрания, месте поведения собрания. 

Установлено, что свободный доступ членам кооператива к месту проведения общего собрания уполномоченных был обеспечен.

Оспаривая решение собрания Уполномоченных, истец указал, что в повестку дня собрания были внесены дополнительные вопросы, не указанные в уведомление о проведении собрания.

Однако, нормы Федерального закона № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержат запрета на внесение в уведомление дополнительных вопросов в повестку дня собрания. Поэтому доводы истца в этой части подлежат отклонению.

Наоборот, при проведении общего собрания уполномоченных положения п. 2 с. 21 Федерального закона № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ставящие запрет на принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания, не были нарушены, поскольку перечень и содержание вопросов включенных в повестку дня общего собрания уполномоченных по сравнению с уведомлением, остался неизменным.

По итогам проведения общего собрания уполномоченных ГСК № 4 в форме очного голосования собрание было признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня собрания, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела, протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК № 4 от 27 января 2024 года.

В соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных ГСК № 4, на собрании приняты решения по вопросам повестки дня:

1. Выбраны председателем собрания [ФИО 7], секретарем ФИО 8

2. Утверждена повестки дня общего собрания, состоящая из 12 вопросов. 

3.Утвержден отчет о финансово -хозяйственной деятельности ГСК № 4 за 2023 год.

4.Утвержден отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово- хозяйственной деятельности ГСК № 4 за 2023 год.

5. Утверждена смета доходов и расходов ГСК № 4 на 2024 год.

6. Установлено вознаграждение за исполнение обязанностей председателя ГСК № 4, бухгалтера в размере 20000 рублей.

7. Исключены из членов ГСК № 4: [ФИО 9], [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 5], [ФИО 6], [ФИО 10], [ФИО 11], ФИО5, [ФИО 12], [ФИО 13], [ФИО 14], [ФИО 15], [ФИО 16], [ФИО 17], [ФИО 18], [ФИО 19], [ФИО 20], [ФИО 21], [ФИО 22], [ФИО 23], [ФИО 24], [ФИО 25] ФИО1; приняты в члены ГСК № 4: [ФИО 26], [ФИО 27], [ФИО 28], [ФИО 29], [ФИО 30], [ФИО 31], [ФИО 32], [ФИО 33], [ФИО 34], [ФИО 35], [ФИО 36], ФИО 72, [ФИО 37], [ФИО 38], [ФИО 39], [ФИО 40], [ФИО 41], [ФИО 42], [ФИО 43], [ФИО 44], [ФИО 45], [ФИО 46]

8. В требовании о проведении межевания земельного участка, занимаемого гаражами ГСК № 4, отказано.

9. Восстановить межевые знаки согласно плану территории, установить ограждение по границе железной дороги УЖТ ГАЗ.

10. Председателем ГСК № 4 избрали [ФИО 7]

11. Решили оформить протокол общего собрания уполномоченных ГСК № 4 в течение 7 рабочих дней.

12. Утвердили результаты собрания общего собрания уполномоченных ГСК № 4 довести до членов кооператива с помощью размещения итогов голосования на доске объявлений.

Проверяя доводы истца об отсутствии необходимого кворума и полномочий Уполномоченных при проведении оспариваемого собрания, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 5.6 Устава Общее собрание Уполномоченных представителей вправе принимать решения, если на заседании присутствуют 3/4 из числа Уполномоченных. Решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих.

Таким образом, общее собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствуют 3/4 из числа уполномоченных, а решение по любым вопросам принимается общим собранием уполномоченных простым большинством голосов от числа присутствующих. 

Ответчиком представлены протоколы общего собрания членов ГСК № 4 по блокам:

Так, согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 23.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 47], [ФИО 48], [ФИО 49], [ФИО 50] (л.д. [ ... ]

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 27.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 51], [ФИО 73] В.А., [ФИО 52], [ФИО 53] (л.д. [ ... ]). 

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 28.06.2021г. избран уполномоченным от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 54] (л.д. [ ... ]

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 20.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 55], [ФИО 56], [ФИО 57] (л.д. [ ... ])..

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 20.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 58], [ФИО 59], [ФИО 31], [ФИО 60] (л.д. [ ... ]

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 18.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 61], [ФИО 62], [ФИО 63] (л.д. [ ... ]).

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 17.05.2021г. избран уполномоченный от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 64] (л.д. [ ... ]

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 25.05.2021г. избран уполномоченным от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 65] (л.д.[ ... ]

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 22.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 66], [ФИО 67], [ФИО 68] (л.д. [ ... ]). 

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 26.05.2021г. избраны уполномоченные от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 69], [ФИО 43], [ФИО 70] (л.д.[ ... ]).

Согласно протокола общего собрания членов ГСК № 4 блок [Номер] от 22.05.2021г. избран уполномоченным от членов ГСК № 4 по блоку [Номер] – [ФИО 71] (л.д. [ ... ]).

Доводы истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу собрания от 27.01.2024г. на собрании присутствовало 16 уполномоченных, из общего количества 21, что составляет более 3/4 от общего числа уполномоченных.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, отклоняются доводы об отсутствии кворума при проведении общего собрания уполномоченных от 27.01.2024г., поскольку пунктом 5 Устава кооператива в редакции 2013 года предусмотрено право проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных. При этом полномочные представители избраны на общим собрании членов кооператива в блоках в соответствии с п. 5.2 устава, проведенными в 2021 году, решение которых оформлены протоколами. Данные решения не оспорены, незаконными не признаны. 

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что решение собрания в части исключения его из членов кооператива является недействительным, поскольку проведено с нарушениями, он не был уведомлен об исключении его из членов кооператива, нарушений требований Устава не допускал.

Пунктом 9.8 Устава кооператива (в редакции 2013 года) предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из состава Кооператива с уведомлением его об этом за один месяц в случае: – нарушения требований Устава кооператива; – невыполнение обязательств, установленных общим собранием членов кооператива или общим собранием уполномоченных; – неуплата установленных общим собранием членов кооператива или общим собранием уполномоченных взносов, налогов и сборов в течение 2 лет и более; – самовольное строительство на территории кооператива, реконструкцию существующих гаражных боксов.

Как следует из протокола общего собрания уполномоченных от 27.01.2024 г., основанием исключения ФИО1 из членов ГСК № 4 явилось: нарушение п.2 ст. 2 Закона « О гаражных объединениях», использование гаражных боксов не по их прямому назначению; нарушение требований устава ГСК № 4: ведение коммерческой, производственной деятельности в гаражах ГСК № 4, использование гаражных боксов не по назначению, в нарушении Устава ГСК и законодательства РФ; использование в личных целях общей территории кооператива без согласования с Правлением; несанкционированное подключение к электросетях ГСК № 4 самовольной постройки Автосервиса, возведенной за пределами территории кооператива; неисполнение требований должностных лиц кооператива (председателя, членов правления), высказанных в пределах их полномочий; действия с целью парализовать работу кооператива, ликвидировать ГСК № 4 как юридическое лицо, дискредитировать руководство кооператива перед членами ГСК.

Доводы истца о не уведомлении его об исключении из кооператива, об отсутствии нарушений требований устава и отсутствие самовольного строительства на территории кооператива, противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Не направление уведомления не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку данный вид извещения Уставом не предусмотрен. Из материалов дела следует, что уведомление о проведении собрания уполномоченных ГСК № 4 было доведено до членов кооператива, путем размещения уведомления о проведении собрания на информационном стенде, расположенным на территории ГСК № 4, уведомления о проведении собрания уполномоченных содержало в том числе повестку дня об исключении членов ГСК № 4, при этом, ФИО1 присутствовал на собрании и был уведомлен о рассмотрении вопроса об его исключении из членов кооператива, и имел возможность предоставить свои возражения по данному вопросу. 

Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по делу № 2-7417/2023 от 17.11.2023 вынесено решение по иску администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 о сносе самовольной постройки, которым требования администрации г.Н.Новгорода были удовлетворены. 

Согласно данного решения суда, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО1 на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, без решения собственников кооператива о предоставлении земельного участка для возведения гаража, самовольно возвел строение – кирпичный гараж, который используется как автосервис. Решением суда установлено, что ФИО1 использует часть территории ГСК № 4 для собственных нужд с целью проезда оборудованного автосервиса, парковки автомобилей клиентов, производства ремонтных работ. Также ФИО1 самовольно подключился к сетям электроснабжения ГСК № 4, в связи с чем существенно увеличилась плата. Также судом отмечено и тот факт, что подъезд к спорному к самовольному строению, забетонирован.

Таким образом, имелись основания для исключения ФИО1 из членов ГСК № 4, что при устранении нарушений не исключает право ФИО1 для повторного обращения с заявлением о включении его в члены ГСК № 4.

Возражения истца, в части принятия решения в отказе в определении границ территории ГСК № 4 посредством разработки и подготовки проекта межевания территории с учетом земельного участка занимаемого самовольно возведенным гаражом истца и включения самовольно-возведенного гаража, используемого истцом в качестве автосервиса, в состав гаражей ГСК № 4 и установки ограждения по периметру ГСК № 4 по границе железной дороги УЖТ ГАЗ, в связи с необходимостью восстановления межевых знаков согласно плану ГСК № 4, судом приняты во внимания не могут. 

Факт обращения истца в суд с иском вызван с несогласием с вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 27.11.2023 г. 

Заявленным способ защиты прав, действия истца направлены на возможное сохранение строения, признанного судом самовольной постройкой.

Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу, что каких-либо надлежащих и допустимых доказательств нарушения процедуры проведения собрания уполномоченных ГСК № 4, отсутствия на собрании кворума, им не представлено, доводы основаны на предположениях, в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом, поскольку уведомление о проведении внеочередного собрания размещено на информационном щите, расположенном в границах территории ГСК № 4. Собрание было подготовлено в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, при наличии на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

По существу доводы истца сводятся к несогласию с принятыми на общем собрании членов садоводства решениями.

Согласно в п. 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания членов товарищества с наличием совокупности условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения собрания уполномоченных недействительным.

Доводы истца о том, что при организации и проведении собрания были допущенные нарушения, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, суд полагает, что в иске в полном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражному строительному кооперативу № 4 о признании недействительными решений общего собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.