Дело № 1-50/2025 (№) 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 22 сентября 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н., 

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Хасынского района Мунгаловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Хасынского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего МУП «Стекольный- Комэнерго» дежурным слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (зарегистрирован); фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в п. Стекольный Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В феврале 2025 года, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> цветочном горшке посадил семя растения конопли, из которой выросло 1 растение конопли, которое произрастало до конца мая 2025 года. 

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и, желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в конце мая 2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, с выращенного им куста наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), заведомо зная о свойствах данного растения, оборвал верхушечные части растения конопли, которые оставил хранить по месту своего жительства, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью высушивания естественным способом, и последующего употребления.

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 выращенные им верхушечные части наркосодержащего растения конопли высушил и измельчил, продолжив хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,30 граммов в стеклянной банке в помещении кухни, а именно в ящике кухонного гарнитура в 

<

адрес> до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отд МВД России «Хасынское» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении кухни из ящика кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с тканью внутри в которую завернуто вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,30 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в целях личного немедицинского потребления. 

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и не более 100 граммов относится к значительному размеру. 

В связи с этим, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана)общей массой 8,30 граммов, соответствует значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных частью 5 ст.217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом подсудимый ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением полностью согласен, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; работает в МУП «Стекольный-Комэнерго»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 123-126,132).

Согласно заключениюпервичной комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему преступления, не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. В лечении, а также в медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 55-56).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период совершения инкриминируемых деяний, предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения общественной нравственности, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также образ жизни подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни. 

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого ФИО1 в их совокупности, учитывая, что подсудимый не имеет иждивенцев, при этом осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, которое будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания и окажет необходимое воздействие на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,11 граммов с первоначальной упаковкой находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Хасынское» подлежит уничтожению (л.д. 66).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 30705 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307,- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Хасынское», л/сч 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/490701001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/сч 

<

***>, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44519000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18854925010070000434.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 30705 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,11 граммов хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Хасынское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.Н.Комаров