***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретере ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа *** от *** в размере 514000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 319000 руб., процентов за неправомерной удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9931,47 руб., государственной пошлины в размере 11629,32 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что *** между ФИО4. (заимодавец) и ФИО3 заключен договор займа*** от ***.В соответствии с условиями договора заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 514 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ***.Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты в следующем размере:42 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежным средствами в период с *** по ***, 77 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** по ***, 100 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу.Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).На дату подачи настоящего искового заявления ответчик свою обязанность по возврату долгу по договору займа в сроки, установленные договором не исполнил. Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга 514 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9931,47 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку денежных средств по договору займа она не получала, денежные средства были получены ее сыном, денежные средства были переданы сыну под залог его грузовика, а сын передал истцу ПТС на грузовик, в качестве обеспечения обязательств. Чтобы у сына не было проблем, подписала собственноручно договор займа. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО4. /займодавец/ и ФИО3 /заемщик/ заключен договор займа *** на сумму 514000 руб. (п. 1.1).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердила подписание договора займа собственноручно, добровольно. 

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплачивать заимодавцу комиссию в следующем размере: 

- 42000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежным средствами в период с *** по ***; 

- 77000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** по ***; 

- 100000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Срок возврата указанной суммы займа установлен договором до *** (п. 2.2). 

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 настоящего договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств. 

Получение ФИО3 суммы займа в размере 514000 руб. подтверждается распиской ответчика в договоре займа, а так же п. 1.3 договора, согласно которому денежные средства были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора. 

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежных средств по договору займа она не получала, являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Ответчику разъяснялось право на оспаривание договора займа по безденежности путем предъявления соответствующего встречного иска с представлением доказательств, однако таким правом ответчик не воспользовалась, встречный иск не предъявила, доказательств неполучения денежных средств по договору займа не представила. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. 

Как следует из содержания искового заявления, расчетов задолженности, по состоянию на *** задолженность составляет: проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 319000 руб., сумма основного долга – 514000 руб.

Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО3 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у истца, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО4, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Следовательно, взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено законом. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514000 руб., согласно представленному истцом расчету, за период с *** по ***, составляет 9931,47 руб.

Данный расчет проверен судом, произведен верно, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа *** от *** подлежат удовлетворению в размере: основной долг - 514000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере - 319000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата - 9931,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 11629,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа *** от *** в размере 514000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 319000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9931,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11629,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева