Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-002047-53

Производство № 2-256/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО) «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ответчик имеет задолженность в размере 172 262 руб. 90 коп., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта ответчика. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 172 262 руб. 90 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 122 880 рублей, задолженности по процентам в размере 49 382 руб. 90 коп., задолженность по комиссиям в размере 0 рублей. Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное досье отсутствует и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком аключено и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведённых ответчиком оплат, в размере 122 880 рублей. Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 122 880 рублей по кредитному договору № подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращён. В соответствии с заключённым договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк» и, соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит к истцу. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако заявление о вынесении судебного приказа возвращено. Ответчиком на сегодняшний день обязательства по кредитному договору не исполнено, а потому истец просит взыскать с ответчика убытки по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 34), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что также следует из жилищного документа - выписки из поквартирной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района (л.д. 26, 31).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключённых между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам (п. 1). В соответствии с выпиской из акта приёма-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд», следует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, сумма задолженности 172 262 руб. 90 коп. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключённых между должниками и ОАО «СКБ-Банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также право на неуплаченные проценты и комиссии (п. 1). В соответствии с выпиской из акта приёма-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж», следует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, сумма задолженности 172 262 руб. 90 коп. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том чичле требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему требования (п. 1.1) (л.д. 8). 

В соответствии с выпиской из акта приёма-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между «ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг», следует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, сумма задолженности 172 262 руб. 90 коп. (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 13.03.20212 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Киришского района от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 122 880 рублей (л.д. 3).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере 122 880 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных истцом требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей (1829+2857) (л.д. 13, 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 

<

данные изъяты>) убытки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 880 рублей, судебные расходы в размере 4 686 рублей, всего взыскать 127 566 (сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья