Дело № 2-671/17 г. * ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания С.В.Романчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО “РОСБАНК”) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

В обоснование заявления истец указал, что дата между ОАО АКБ “РОСБАНК” и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму * рублей, с уплатой * % годовых, сроком возврата кредита дата

Согласно п.* Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет * рублей, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей; по процентам - * рублей.

В виду того, что ФИО1 не выполнялись условия кредитного договора, банком в адрес заёмщика дата было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику. 

Истец - ПАО “РОСБАНК”, надлежащим образом извещено о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении представитель банка Борт Н.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ “РОСБАНК” и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму * рублей, с уплатой * % годовых, сроком возврата кредита дата. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование ОАО АКБ “РОСБАНК” изменено на ПАО “РОСБАНК” (публичное акционерное общество).

В соответствии с п.* Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п* Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. 

Из представленного суду расчета задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на дата составляет * рублей, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей; по процентам - * рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из требования, направленного в адрес ФИО1, следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, им нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец предложил ФИО1 погасить задолженность по кредиту в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств перед банком подтверждается имеющимися документами.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере * рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *, из которых: задолженность по основному долгу - * рублей, по процентам - * рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

* 

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова