П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 10 января 2019 года 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., 

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимой ФИО1.,

защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 240 и ордер,

потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью уничтожения имущества П- автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450000 рублей, который находился у дома по адресу: 

<

адрес>, имевшимся при ней ножом разрезала шины четырех колес, руками сломала крепления двух зеркал заднего вида, сломала рычаг левого стеклоочистителя и оторвала щетку левого стеклоочистителя, сломала дефлектор капота, после чего подобрала с земли камень и с помощью камня деформировала ребро жесткости левой задней боковины, разбила стекло боковины и выбила опускное стекло передней левой дверцы, сломала внутреннюю ручку передней левой двери, затем продолжая исполнение своего преступного замысла имевшимся у неё нефтемаслом, относящимся к горюче-смазочным материалам, облила кузов автомобиля, приготовила для осуществления поджога автомобиля бересту и спички, но не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как заметила автомашину сотрудников полиции, которую вызвал потерпевший П, и скрылась с места преступления.

В судебном заседании потерпевшим П представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в котором указано, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимая загладила. 

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что причинённый преступлением вред ею заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 167 УК РФ является преступлениями средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска считать возвращенным потерпевшему; камень, кусок бересты, коробок спичек, нож, марлевый тампон с образцом жидкости, цифровой фотоснимок со следом обуви уничтожить. Куртку, женские замшевые перчатки передать подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 167 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска считать возвращенным потерпевшему; камень, кусок бересты, коробок спичек, нож, марлевый тампон с образцом жидкости, цифровой фотоснимок со следом обуви уничтожить. Куртку, женские замшевые перчатки передать подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Кирилловский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова