№ 1-498/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района

г. Волгограда ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Косолаповой А.С..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеющего высшее образование, работающего врачом-хирургом в ЧУЗ «КБ РЖД-медицина 

<

адрес>», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ш приобрел автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак № регион», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета, находившийся в технически исправном состоянии, но имевший нарушения лакокрасочного покрытия, вмятины на правом крыле и на бампере. 

В ноябре 2019 года, точное время органом предварительного расследования не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью проведения ремонта данного автомобиля Ш, находясь в 

<

адрес>, точное место органом предварительного расследования не установлено, передал его знакомому ему лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также денежные средства в счет оплаты данного ремонта в размере 50000 рублей. При этом, Ш оставил в бардачке салона документы на вышеуказанный автомобиль: страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный страховой компанией АО «Альфа Страхование», свидетельство о регистрации транспортного средства и его техпаспорт. 

В ходе производства ремонтных работ в ноябре 2019 года в автомастерской по адресу: 

<

адрес>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило Ш о том, что его автомобиль требует гораздо больших затрат на ремонт, в связи с чем предложило Ш окупить часть соответствующих расходов за счет средств страховой компании АО «Альфастрахование», застраховавшей гражданскую ответственность Ш в качестве владельца автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак «№ регион», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На данное предложение Ш согласился. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут Ш и знакомое ему лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее договорившись, встретились на 

<

адрес>, более точные время и место органом предварительного расследования не установлены, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, исходя из того, что автомобиль Ш имеет повреждения, характерные для участия в дорожно-транспортном происшествии, предложило ему вступить в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, на что Ш также ответил согласием.

При этом, в соответствии с достигнутым в ходе предварительного сговора при вышеприведенных обстоятельствах распределением ролей между Ш и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данное лицо, должно было заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> участием автомобил марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак «№ регион», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащего Ш и под его управлением, а также автомобиля марки «BMW 523i» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя АШ., а именно: заполнить данные о водителях и транспортных средствах, якобы участвовавших в данном ДТП, после чего проинструктировать Ш относительно его дальнейших действий в страховой компании, направленных на получение страхового возмещения, подлежащего к выплате Ш в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В свою очередь, Ш, являясь собственником автомобиля, имеющего повреждения, характерные для ДТП, должен был подписать извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и собственноручно под непосредственным руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внести в него заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая. 

Кроме того, согласно достигнутому при вышеуказанных обстоятельствах между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ш распределению ролей, последний был должен после получения инструкций от данного лица, предоставить в офис представителя страховой компании АО «Альфастрахование» ИП С, свой автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак «№ регион», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета, для производства осмотра и фиксации повреждений, якобы полученных в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, документы на данный автомобиль и извещение о ДТП («Европротокол»), документы, удостоверяющие личность Ш и написать заявление о наступлении страхового случая и возмещении убытков по договору ОСАГО серия ХХХ №, заключенного Ш с АО «Альфастрахование» в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После этого, согласно достигнутому при вышеуказанных обстоятельствах между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ш распределению ролей, последний должен был получить в страховой организации денежные средства в качестве страхового возмещения, подлежащего ему выплате в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счёт оплаты за ремонт данным лицом автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак «№», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета.

Распределив таким образом между собой роли в предстоящем преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, находясь на 

<

адрес>, более точные время и место органом следствия не установлены, реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения страхового возмещения, подлежащего выплате Ш в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ш получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извещение о ДТП на одном бумажном листе формата «А4», частично заполненное последним при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сразу после этого собственноручно и под непосредственным руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внёс в него следующие заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, заведомо осознавая, что в действительности дорожно-транспортное происшествие при вышеприведенных обстоятельствах не происходило, а именно: собственноручно поставил свои подписи в графе «Подпись водителя ТС «В»», в графе «Водитель ТС «В»» в нижней части извещения о ДТП, в графе «Обстоятельства ДТП» внёс запись следующего содержания: «Я, Ш, управляя автомобилем «Мазда 3», гос. номер №, двигался по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, выйдя из своего автомобиля, обнаружил, что с ним столкнулся другой а/м БМВ, гос. номер №, водитель которого свою вину в данном ДТП признал полностью. 23.11.2019», поставил свои подписи в графе № «Обстоятельства ДТП» в нижней части по окончании документа рядом с датой «23.11.2019г.».

Сразу после этого, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, следуя инструкциям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ш ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, обратился в офис представителя страховой компании Волгоградского филиала АО «Альфастрахование» ИП С, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где предоставил документы о принадлежности ему автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак «№ регион», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета, вышеуказанное извещение о дорожно-транспортном происшествии («Европротокол»), документы, удостоверяющие его личность, и собственноручно написал и сдал заявление о наступлении страхового случая и возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Получив от Ш вышеприведенные документы относительно обстоятельств заявленного им страхового случая сотрудники представителя страховой компании Волгоградского филиала АО «Альфастрахование» ИП С на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут провели осмотр принадлежащего Ш автомобиля, по окончанию которого экспертом-техником К составлен акт осмотра, согласно которого были выявлены следующие повреждения автомобиля: 1) облицовка бампера переднего – разрыв крепления справа - замена и окраска, 2) блокфара правая – задиры, трещина в угловой части – замена, 3) подкрылок переднего правого колеса - деформация – замена, 4) крыло переднее правое – деформация ребер жесткости – замена и окраска, 5) дверь передняя правая - деформация ребер жесткости – замена и окраска, 6) молдинг двери передней правой – излом, деформация – замена и окраска, 7) капот – нарушение ЛКП (лакокрасочного покрытия) – окраска, 8) кронштейн бампера переднего справа – залом, трещина – замена, которые были описаны в акте осмотра транспортного средства. Также в ходе осмотра данного автомобиля было установлено, что повреждения под пунктами №, 2, 7, 8, а именно - 1) облицовка бампера переднего – разрыв крепления справа - замена и окраска, 2) блокфара правая – задиры, трещина в угловой части – замена, 7) капот – нарушение ЛКП (лакокрасочного покрытия) – окраска, 8) кронштейн бампера переднего справа – залом, трещина – замена, невозможно однозначно отнести к ДТП, заявленному собственником автомобиля, якобы произошедшим при указанных им обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано в акте осмотра.

После этого сотрудники представителя страховой компании Волгоградского филиала АО «Альфастрахование» ИП С, направили собранный пакет документов по заявлению Ш о наступлении страхового случая и возмещении убытков в офис Волгоградского филиала АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, получив вышеприведенные документы, сотрудники Волгоградского филиала АО «Альфастрахование» инициировали производство экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Ш автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак «М № регион», 2004 года выпуска, VIN 

<

***> в кузове серо-зеленого цвета. Согласно экспертному заключению № ХХХ0085072867 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Компакт Эксперт» по заказу АО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 48681 рублей, а затраты на восстановительный ремонт с учетом износа указанного транспортного средства составили 36591 рубль. 

Кроме того, с целью проверки достоверности заявленного Ш страхового случая сотрудники АО «Альфастрахование» инициировали экспертизу вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению специалиста №, составленному по заказу АО «Альфастрахование» ООО «Равт-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заявленные механические повреждения вышеуказанного автомобиля, зафиксированные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также отраженные в акте осмотра данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам заявленного Ш страхового случая. На основании изложенного Ш сотрудниками Волгоградского филиала АО «Альфастрахование» было отказано в получении страхового возмещения, по заявленным им к выплате в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельствам страхового случая, что позволило предотвратить АО «Альфастрахование» причинение имущественного ущерба в размере 36591 рублей в размере затрат на восстановительный ремонт с учетом износа вышеуказанного транспортного средства. 

Таким образом довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем предоставления заведомо ложных сведений, до конца Ш и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Волгоградского филиала АО «Альфастрахование».

В адрес суда от представителя потерпевшего А поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ш в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину. 

Обвиняемый Ш с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, Ш разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого поддержал позицию обвиняемого. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление совершенное Ш относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ш не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, о чем представил суду письменное заявление. 

Обвиняемого Ш с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ш по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: заключение специалиста, заявление о наступлении страхового случая, акт осмотра транспортного средства, светокопия страхового полиса, светокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания, светокопия свидетельства о регистрации ТС, светокопия водительского удостоверения, светокопия экспертного заключения, светокопия заключения специалиста, светокопия уведомления, извещение о ДТП – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш– отменить.

По вступлению приговора в законную вещественные доказательства, заключение специалиста, заявление о наступлении страхового случая, акт осмотра транспортного средства, светокопия страхового полиса, светокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания, светокопия свидетельства о регистрации ТС, светокопия водительского удостоверения, светокопия экспертного заключения, светокопия заключения специалиста, светокопия уведомления, извещение о ДТП – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Молоканова