185910, 

<

...> 

№5-648/17-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года 

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар: корм для кошек «Шеба» в количестве 2 штук, стоимостью 58 руб. 94 коп., корм для кошек «Шеба» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 руб. 47 коп., корм для кошек «Шеба» в количестве 1 штуки, стоимостью 19 руб. 59 коп., корм для кошек «Шеба» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 руб. 47 коп., корм для кошек «Шеба» в количестве 1 штуки, стоимостью 24 руб. 94 коп., корм для кошек «Шеба» в количестве 2штук, стоимостью 58 руб. 94 коп., корм для кошек «Шеба» в количестве 2штук, стоимостью 58 руб. 94 коп., гель-смазка в количестве 1 штуки, стоимостью 540 руб. 99 коп., приправа к мясу в количестве 1 штуки, стоимостью 186 руб. 94 коп., носки мужские в количестве 2 штук, стоимостью 250 руб. 54 коп., колбаса «Черкизовская» весом 0,170кг., стоимостью 175 руб. 82 коп., ароматизатор для авто в количестве 1 шт., стоимостью 231 руб. 57 коп., всего на общую сумму 1666,15 руб. Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 1666,15 руб.

В судебном заседании в ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его задержания и доставления, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, актом изъятия, рапортом сотрудника полиции, объяснениями 

<

данные изъяты>., а также пояснениями ФИО1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина