Дело № 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А., 

защитника-адвоката Хазарадзе С.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 26 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 13 часов 00 минут 14 сентября 2019 года находясь на открытом участке местности вблизи памятника «Медведи» в Центральном парке г. Балтийска Калининградской области, расположенного вблизи 

<

...> и 

<

...> на земле обнаружил фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,46 грамм, что относится к значительному размеру, который он, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли и поместив в кожаный кошелек коричневого цвета марки «West», где стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, поместив его в наружный карман надетой на нем куртки синего цвета, после чего, с момента незаконного приобретения до 12 часов 00 минут 15 сентября 2019 года, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в шкафу квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

15 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, надел на себя куртку, в кармане которой в кошельке хранил без цели сбыта ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, и выйдя из дома, сел за руль автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 

<

адрес>, стал осуществлять на нем движение до г. Калининграда, при этом незаконно перевозя хранимое им без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, упакованное в фольгированный сверток, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,46 грамм, что относится к значительному размеру, до момента его остановки около 13 часов 20 минут того же дня сотрудниками полиции у дома 192 по ул. Горького в городе Калининграде. 15 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 21 минуту по 15 часов 50 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен в кошельке коричневого цвета марки «West» и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,46 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Хазарадзе С.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1046 от 22 октября 2019 года, ФИО1 в 

<

данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так и как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст, положительные характеристики, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, осознавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и с учетом материального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, назначает наказание в виде штрафа, полагая, что именного такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,42 грамма, фрагменты упаковки (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.