Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского межрайонного прокурора И.В. Фиськовой,

адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ) в отношении: 

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, находящегося возле подъезда № 

<

адрес> с мобильным телефоном марки «Асус зенфон», принадлежащим Потерпевший №1, который ему передал во временное пользование Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел на кражу данного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Асус зенфон» оценочной стоимостью 6500 рублей с находящимися в нём двумя сим-картами без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, и, имея реальную возможность распоряжения похищенным, распорядился им по собственному усмотрению. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель И.В. Фиськова и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Отягчающим обстоятельством для ФИО1 является рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании для ФИО2.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств применить положение части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть менее 20 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить положение статьи 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФСИН РФ по месту жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Асус зенфон» находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Обрезан