Дело № 1-56/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

10июля 2020 года город Самара 

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника – адвоката Хобни Н.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сосредним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке,ранее не судим, проходящего военную службу по контракту с 1 августа 2019 года,зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 222Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), 

установил:

Рядовой ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Около 17часов28апреля2020 года ФИО2, находясь на полигоне войсковой части №, расположенном в 

<

адрес>, обнаружил двадцать трипатрона калибра 7,62 мм в металлической ленте и три патрона калибра 5,45х39 мм, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов. Найденные патроны ФИО2 в войсковую часть не сдал, соответствующим должностным лицам онаходке не доложил, а незаконно присвоил их себе, положив в карманкуртки, находящейся на нем. 

В дальнейшем Герасимовоколо 20часов28апреля2020 года, незаконно перевёз при себеприсвоенные патроны с полигона войсковой части № к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 19 мая 2020 года, то есть до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства. 

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, еговиновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №4 – сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности,следует, что 28апреля2020 годаони вместе с ФИО2 находились в составе рабочей команды полигона войсковой части №. При производстве уборки ФИО2 обнаружил ленту боеприпасов снаряжённую двадцатью тремя патронами калибра 7.62 мм. Указанные патроны ФИО2 положил к себе в карман куртки, сообщив им, что данные патроны он возьмёт себе в качестве сувенира. В дальнейшем от подсудимого им стало известно, что найденные им на полигоне воинской части патроны он отвёз к себе домой.

Свидетель 

<

данные изъяты> Свидетель №1 – начальник полигона войсковой части №, в судебном заседании показал, что в мае 2020 года ему стало известно о том, что 

<

данные изъяты> ФИО2 нашёл на полигоне войсковой части № боеприпасы и присвоил их себе. При этом свидетель пояснил, что 28 апреля 2020 года каких-либо сведений об обнаружении на территории полигона боеприпасов ему не поступало.

Согласно протоколам проверки показаний на месте, проведённых с участием подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в ходе данных следственных мероприятий каждый в отдельности подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах ФИО2 около 17 часов 28 апреля 2020 года обнаружил и забрал 23 патрона калибра 7.62 мм. Кроме того ФИО2 подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах он около 17 часов 28 апреля 2020 года обнаружил и забрал 3 патрона калибра 5.45х39 мм, а также где место где в дальнейшем он хранил найденные им боеприпасы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 28 апреля 2020 года ФИО2 принёс домой по адресу: 

<

адрес>, ленту с двадцатью тремя патронами и три патрона отдельно, которые стал хранить в мебельной стенке, а также сообщил ей, что оставит указанные боеприпасы в качестве сувенира.

Как видно из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании, в мае 2020 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит у себя дома боеприпасы, которая была им передана в ВСО СК России по Самарскому гарнизону. После чего, 19 мая 2020 года он принимал участие при проведении следователем ВСО СК России по Самарскому гарнизону осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты двадцать три патрона калибра 7.62 мм и три патрона калибра 5.45х39 мм. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года и сообщением из отдела ФСБ России от 19 мая 2020 года, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению экспертаот 27мая2020года №-к изъятые у ФИО2 и представленные на исследование 7.62мм патроны в количестве 23 штук и 5.45х39 ммпатроны в количестве3 штук, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов из исправного оружия.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку противоправным действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»и Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. №, свободный оборот изъятых у ФИО2 боеприпасов на территории Российской Федерации запрещён.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 28 апреля 2020 года незаконно приобрёл и в этот же день незаконно перевёз при себе23 патрона калибра 7,62 мм и 3 патрона калибра 5,45х39 мм к месту своего жительства, где в период с 28апреля по 19мая2020 года незаконно хранил их. Данные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянногоФИО2.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние,что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, до прохождения военной службы и в период прохождения военной службы характеризуется положительно, рос и воспитывался без отца в многодетной семье.

Кроме того, суд принимает во внимание материальное, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учётом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств, совершения преступления связанного с нарушением установленного законодательством оборота оружия и боеприпасов, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения Герасимову наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и степеньего общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учётом мнения государственного обвинителя, разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать административных правонарушений, а также, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стреляные гильзы от патронов калибра 5,45 мм в количестве 3 штук и патронов калибра 7,62 мм в количестве 10 штук, а также 13 патронов калибра 7.62 мм и металлическая лента на 25 звеньев, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №6, возвратить по принадлежности войсковой части №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 и Свидетель №3 соответственно, считать возвращёнными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.