РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-918/2024

УИД 38RS0009-01-2024-001285-86

г. Зима 24 декабря 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зиминского городского муниципального образования о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования (далее – администрация ЗГМО), в котором просил взыскать с Администрации ЗГМО в свою пользу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что на сайте 

<

данные изъяты> в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель», размещенной **.**.** (

<

данные изъяты>) были размещены фотографии, автором которых является истец ФИО1 Впоследствии одна из его фотографий была размещена на сайте 

<

данные изъяты> **.**.** в статье под названием «С сегодняшнего дня серовчане могут выписать разрешение на вырубку новогоднего дерева» (URL-адрес: 

<

данные изъяты>/) и была подписана «С сегодняшнего дня можно получить разрешение на вырубку ели. Фото: ФИО1, "Глобус"». **.**.** указанная фотография была размещена на сайте 

<

данные изъяты> в анонсе к публикации «Прокурор разъясняет «Гражданско-правовая ответственность за незаконную рубку лесных насаждений» (URL-адрес: 

<

данные изъяты>) без указания ФИО1 в качеств автора. Данная фотография была создана истцом ФИО1, согласно трудовому договору № **.**.** В **.**.** году работодатель истца ФИО1 - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Зиминского городского округа муниципального образования о нарушении исключительных прав на спорную фотографию. Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу №, исковые требования были удовлетворены. Юристом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» ФИО3 был получен протокол № от **.**.** автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ **.**.**). С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по ссылке 

<

данные изъяты> с наличием на них информации (текст, фотография, и т.д.) на дату **.**.**. Данное доказательство подтверждает, что фотография была размещена на сайте zimadm.ru без указания истца ФИО1 в качестве автора. В Арбитражном суде 

<

адрес> рассматривались требования о нарушении исключительных прав на фотографию, которые принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а факт нарушения личных неимущественных прав, которые принадлежат ФИО1, не рассматривался по существу. Денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с Администрации Зиминского городского округа муниципального образования, исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания).

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Зиминского городского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика – администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что с исковыми требованиями не согласна по следующим причинам. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в результате чего с ответчика была взыскана компенсация за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб. Кроме того, доказательства, свидетельствующие о том, что на момент предъявления иска существовало нарушение личных неимущественных прав автора на использование фотографий со стороны ответчика, не представлены. Таким образом, права истца, нарушенные ответчиком путем использования результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих истцу, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены. Также стоит обратить внимание на количество подаваемых исковых заявлений от ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за 2023-2024 было подано 25 исковых заявлений. Из этого можно сделать вывод, что взыскание компенсаций за использование фотографий является своеобразным способом получения прибыли. ФИО1, заявляя требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб., не представил доказательств подтверждающих причинение морального вреда, сославшись лишь на потерю сна и сильные душевные переживания. Заявив требование о взыскании морального вреда, истец необходимых доказательств не представил. Представитель ответчика – ФИО2 считает, что требования истца не основаны на законе и являются не обоснованными. Кроме того, согласно справке Управления по финансам и налогам администрации Зиминского городского муниципального образования, бюджет Зиминского городского муниципального образования на 2024 год является несбалансированным. Реальный ожидаемый дефицит бюджета составляет 165 млн. 987 тыс. руб. по оценке исполнения местного бюджета до конца текущего финансового года с учетом прогноза по доходам, расходам и источникам дефицита местного бюджета. В связи с этим собственных доходов недостаточно даже для исполнения полномочий, определенных Федеральным законом № 131-ФЗ.

Третье лицо – представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

В ранее представленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» ФИО4 указал, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО «Издательская группа ВК-медиа» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принимается в ООО «Издательская группа ВК-медиа» для выполнения работ, предусмотренных настоящим трудовым договором и приложением к нему.

На сайте 

<

данные изъяты> в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель», размещенной **.**.** (URL-адрес: 

<

данные изъяты>) были размещены фотографии, автором которых является истец ФИО1

Впоследствии одна из его фотографий была размещена на сайте 

<

данные изъяты> **.**.** в статье под названием «С сегодняшнего дня серовчане могут выписать разрешение на вырубку новогоднего дерева» (URL-адрес: 

<

данные изъяты>/) и была подписана «С сегодняшнего дня можно получить разрешение на вырубку ели. Фото: ФИО1, "Глобус"». 

**.**.** указанная фотография была размещена на сайте 

<

данные изъяты> в анонсе к публикации «Прокурор разъясняет «Гражданско-правовая ответственность за незаконную рубку лесных насаждений» (URL-адрес: 

<

данные изъяты>) без указания ФИО1 в качеств автора, что стороной ответчика не оспаривается.

Истец является автором фотографии в силу презумпции авторства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФинтеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. 

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

Применительно к статье 1265 ГК РФ право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу 

<

данные изъяты> были удовлетворены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в результате чего с ответчика была взыскана компенсация за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб., что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за 2023-2024 гг. подано значительное количество исков не имеют правового значения при рассмотрении дела, поскольку исковое заявление подано истцом в защиту своих прав, а не в защиту прав ООО «Издательская группа «ВК-медиа», кроме того истец просит суд взыскать не денежную компенсацию за нарушение исключительных прав, а сумму морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора. Исковые требования связаны с не указанием ответчиком при использовании спорной фотографии истца в качестве автора спорной фотографии (нарушении прав на авторство).

Ссылки на иную судебную практику во внимание не принимаются, поскольку установленные обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются индивидуально судом.

Таким образом, учитывая, что истец является автором фотографии, созданной им в рамках исполнения трудовых обязанностей, и являющейся служебным произведением, не указание ответчиком - администрацией Зиминского городского муниципального образования в публикациях фотографии, автором которой является истец, подписи "Фото: ФИО1" повлекло нарушение его авторских прав, а равно нарушение его неимущественных прав, и как следствие причинение морального вреда подлежащего компенсации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

Доводы представителя ответчика о том, что права истца, нарушенные ответчиком путем использования результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих истцу, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены, суд считает необоснованными, основанными на неверном толковании норм права.

Доводы представителя ответчика о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска существовало нарушение личных неимущественных прав автора на использование фотографий со стороны ответчика, не представлены, судом не принимаются, поскольку факт нарушения прав истца имел место ранее и был зафиксирован, что стороной ответчика не оспаривается. Ответчик нарушил права истца на авторство созданного им фотографического произведения.

Представленная ответчиком справка от **.**.**, выданной и.о. начальника Управления по финансам и налогам администрации ЗГМО, из которой следует, что бюджет Зиминского городского муниципального образования на 2024 год является несбалансированный, реальный ожидаемый дефицит бюджета составляет 165 млн. 987 тыс. руб. по оценке исполнения местного бюджета до конца текущего финансового года с учетом прогноза по доходам, расходам и источникам дефицита местного бюджета, а также доводы об отсутствии собственных доходов не имеют правового значения, поскольку не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведения, поскольку ответчик разместил его фотографию без указания имени автора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. по чеку по операции от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Зиминского городского муниципального образования (ИНН №) за счет казны Зиминского городского муниципального образования в пользу ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Зиминского городского муниципального образования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в 

Судья Е.Ю. Нестерова