Дело № 2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3

при секретаре Жибчук О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 31 августа 2017 года между ним и ФИО3 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму займа в размере 1.300.000 рублей сроком до 30 ноября 2017 года. За пользование заемными средствами ответчица обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1.300.000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 195.000 рублей за период до декабря 2017 года, кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, с декабря 2017 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком также не исполняются. В связи с чем, истец первоначально просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 195.000 руб., 5.100 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также 15.000 руб. стоимость юридических услуг представителя. В дальнейшем, истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года в размере 455.000 рублей, неустойку в размере 403.000 рублей за период с 01.10.2017 года по 01.12.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, в том числе за счет средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала только в части первоначально заявленных требований, а именно в части взыскания с ответчика суммы процентов за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 195.000 руб., а также судебных расходов оп оплате государственной пошлины в размере 5.100 руб. В остальной части представитель истца исковые требования не поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время находится в состоянии беременности, оплатить указанную задолженность не имеет материальной возможности.

Изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит поддержанные представителем истца исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно п.п. 1.1, 1.2.1 которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 1.300.000 руб., в свою очередь последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование в срок до 30 ноября 2017 года, согласно п. 1.2.2. договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 5% за один календарный месяц, а именно в размере 6.500 руб. Уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно. Договор действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п. 11.6.1).

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2017 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 31.08.2017 года в общем размере 1.560.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., а всего 1.581.300 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены реализации в размере 2.400.000 руб.

В связи с тем, что представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за период с марта 2017 года по июнь 2018 года, а также взыскании неустойки в размере 403.000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, поддержанным в судебном заседании.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд, принимая решение об удовлетворении иска, считает возможным на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств, предоставленных в их обоснование. 

Так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от 31 августа 2017 года, в одностороннем порядке отказалась от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных согласно расчету истца процентов в размере 195.000 руб. за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года (из расчета 65.000 руб. х 3 месяца) за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, по заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2017 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5.100 руб., за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, по заочному решению Кировского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму процентов за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 195.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.100 руб., а всего 200.100 рублей за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по заочному решению Кировского районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года. 

Судья С.Е. Байсариева