Дело № 1-156/2019

УИД 52RS0013-01-2019-000783-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 20 августа 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Гордеевой С.Е., представившей удостоверение №х, ордер №х, адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №х, ордер№х,

при секретаре Кочетковой Т.Ф., Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

хххг. Выксунским городским судом Нижегородской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21.08.2015 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях опасного рецидива, 27 мая 2015 года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком шесть лет, то есть до ххх года, с установлением на этот период ограничений и обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ххх ФИО2 встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в отделе МВД России по г.Выкса, расположенном по адресу: 

<

...>, и указал в качестве своего места жительства адрес: 

<

...>. В этот же день ххх ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись.

ххх инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Выкса ФИО3 вынесено постановление о явке на регистрацию ФИО2 в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Выкса «5» и «20» числа каждого месяца. ФИО2 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки. 

ххх инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Выкса ФИО3 вынесено постановление о смене места фактического проживания (пребывания), согласно которому с ххх для ФИО2, ххх установлено место фактического нахождения по адресу: г.Выкса, ххх.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, в один из дней конца ххх года, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.05.2015, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, намеренно оставил место своего фактического нахождения по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ххх и не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г.Выкса. Таким образом ФИО2 скрывался до ххх. ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения, поскольку в период времени с ххх года его местонахождения оставалось неизвестным для сотрудников органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном, обязуется такого более не совершать.

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 75-76) следует, что с ххх он состоит на учете в ОМВД РФ по г. Выкса, так как в отношении него установлен административный надзор решением Лукояновского районного суда от 27.05.2015. Он обязан два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, 5 и 20 числа, а также в ночное время находиться по месту проживания.. Ранее он проживал в садоводческом товариществе «х», ххх, но в конце ххх г., точное число не помнит, он покинул это место, о чем в ОМВД не сообщил. Он стал проживать в подвалах многоэтажных домов в ххх г. Выкса. Около трех месяцев он проживает у своего знакомого в ххх в г.Выкса. О своем месте проживания в ОМВД он не сообщал. На регистрацию в ОМВД он также не ходил, о причинах своих неявок он не сообщал. Все это время он злоупотреблял спиртными напитками. Он осознает, что своими действиями нарушил установленные ему судом ограничения и обязательства. Ему известно о последствиях нарушения административного надзора, так как ранее он уже был привлечен за это к административной и уголовной ответственности. ххх он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. В отделе на него был составлен протокол, и он был подвергнут административному наказанию в виде ареста на 15 суток. Понимает, что нарушил установленные судом ограничения, вину признает, в содеянном раскаивается, обещает, что более такого не повториться.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Свидетель Г. подтвердила суду, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Выкса. 27.05.2015 г. решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 21.08.2021 г. Ему установлены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов (ночное время), запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. После освобождения из ИК-1 Нижегородской области ФИО2 был ею поставлен ххх на профилактический учет, как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Выкса, на ФИО2 заведено дело административного надзора №х. При постановке на учет ФИО2 сообщил, что он будет проживать по адресу: 

<

...>. ххх ФИО2 вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в котором он расписался, ему было разъяснено, что он предупреждается об уголовной ответственность за нарушения ограничений, возложенных на него решением Лукояновского районного суда от 27.05.2015. На протяжении всего периода времени ФИО2 неоднократно допускались нарушение ограничений, возложенных на него судом в части касающейся административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. ххх ФИО2 сменил место своего проживания, о чем уведомил ОМВД и сообщил новый адрес фактического нахождения, а именно по адресу: г. Выкса, ххх. В один из дней конца ххх года ФИО2 самовольно покинул место фактического нахождения по адресу: г. Выкса, ххх. С этого же времени перестал являться в ОМВД России по г. Выкса на регистрацию, о причинах неявок не сообщал, скрылся от контроля, чем соответственно уклонялся от административного надзора, не сообщал никому о своем месте нахождения, с целью того, чтобы данная информация не стала известна правоохранительным органам, хотя заведомо знал об уголовной ответственности за самовольное оставление - места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. В ххх было заведено контрольно-наблюдательное дело. ххх было установлено местонахождение ФИО2, тот был доставлен в отдел полиции, с него отобрано объяснение, в котором не отрицал, что умышленно уклонялся от административного надзора. 

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-61) следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Выкса. На обслуживаемом им административном участке по адресу: г. Выкса, ххх до ххх года проживал ФИО2 ххх. 27.05.2015 г. решением Лукояновского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет. 21.08.2015 ФИО2 был освобождён из ИК-1 Нижегородской области со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов (ночное время), запретить выезд за пределы Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие них. ххх ФИО2 был поставлен на профилактический учет, и заведено дело административного надзора. На протяжении всего периода времени ФИО2 неоднократно были допущены нарушения ограничений возложенных на него судом в части касающейся административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. Сотрудниками отдела МВД России по г. Выкса, в том числе участковыми уполномоченными, осуществлялись неоднократные проверки ФИО2 по месту его фактического нахождения по адресу: г. Выкса, ххх. В один из дней конца ххх года ФИО2 самовольно покинул место фактического нахождения по адресу: г. Выкса, ххх. С этого же времени перестал являться в ОМВД России по г. Выкса на регистрацию, о причинах неявок не сообщал, скрылся от контроля, чем соответственно уклонялся от административного надзора, не сообщал никому о своем месте нахождения. ххх ФИО2 был им задержан на ул. ххх г. Выкса, в районе городского рынка, и доставлен в отдел полиции, где отобрано объяснение, в котором тот не отрицал, что умышленно уклонялся от административного надзора. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом инспектора НОАН ОУУП иПДН ОМВД РФ по г. Выкса Г. хххххххххххххх

- копиями дела административного надзора №х в отношении ФИО2, хххххххххх

- копией предупреждения от ххх, хххххх

- копиями контрольно-наблюдательного дела №х-ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, ххххххххххххххххххх

- копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2015 года, согласно которому в отношении ФИО2, хххххххххххххххххххххххххххх

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и допустимыми, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. 

Судом установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, в один из дней конца ххх года самовольно оставил место фактического нахождения по адресу: г. Выкса, ххх, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и материалами контрольно-наблюдательного дела, дела административного надзора, показаниями свидетелей. При этом суд считает, что оставил ФИО2 место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, поскольку покинул место своего фактического нахождения, не уведомив об этом надзирающие орган, сведений о новом месте своего фактического нахождения не представил, перестал являться на регистрацию в отдел полиции, его местонахождении длительное время не было установлено, в связи с чем на определенный период был утрачен контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ФИО2 судом административных ограничений. 

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерацииоссисйкой, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется хххххххххххххххххххххххххх

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ххххххххххххххххххххххххххххххххх

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:хххххххх

В действиях ФИО2 ххххххххххххх. ххххххххххххххххххххявляется отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона. 

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит, полагая наказание с применением данной статьи чрезмерно мягким. 

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда от 26.03.2018, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит, поскольку ФИО2 вновь совершено аналогичное преступление. Не смотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, повторное принятие решение об условном осуждении в данном деле с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного деяния, будет чрезмерно мягким наказанием, не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. По мнению суда цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты при назначении условной меры наказания. 

Именно назначаемое наказание подсудимому в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. 

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. 

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.03.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.03.2018, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ххх 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 20.08.2019 по день вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Можаева А.В.