ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 8февраля2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Магомедовой Р.С.,

с участием: государственного обвинителя — помощника Кизилюртовского

межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., обвиняемого - ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Умахановой Р.А., действующей на основании ордера №031731 от 07.02.2019 года и удостоверения № 1925 от 04.05.2019 года, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, возбуждено 21 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УКРФ.

11 января 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Расследованием дела установлено, что ФИО1 15 декабря 2018 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в гостях в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 путем свободного доступа из помещения спальной комнаты тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 29 января 2019 года старшим следователем заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Г амзатова ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Г амзатов Ш.М. просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство старшего следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того он заявил, что извинился перед потерпевшей, в совершенном им деянии полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб полностью им возмещен.

Защитник Умазанова Р.А. просила освободить её подзащитного ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая ФИО2 заявила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 у неё нет, он перед ней извинился, в связи с чем,она не возражает в прекращении дела и применении в отношении него меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении ФИО1 и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное обвинение ФИО1, являются показания обвиняемого, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5 и др., протокол осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания для изменения квалификации не имеются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба

гражданину.

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ старший следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела. Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из показаний потерпевшей ФИО2 от 26.12.2018 года (л.д.50-52) усматривается, что причинный ей ущерб ФИО1 полностью возместил и извинился перед ней за содеянное, никаких претензий она к нему не имеет.

Согласно 4.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела илиуголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, на основаниях, предусмотренных ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением ущерб и у потерпевшей претензии к нему не имеются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 запреступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК по РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 ООО(двадцать тысяч) рублей с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 (тридцать)дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебногоштрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому онназначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьеОсобенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф, назначенный ФИО1 по данному постановлению зачислить на счет:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный судРеспублики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представленияГ амзатов Ш.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции.

Председательствующий