N 2а-395/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 17 августа 2017 года 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области (МИФНС №5) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с действующим законодательством он обязан в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в срок, установленный законом, начислены пени и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. Однако данные требования налогоплательщиком исполнены не были. 

Административный истец считает, что начисленные пени по земельному налогу должны быть взысканы с административного ответчика. Поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в размере 391,23 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из требования № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику за неуплату земельного налога в 2010-2011 годы, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 103,40 руб., в порядке досудебного урегулирования предложено, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по пени на земельный налог. 

Данные требования налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, Инспекция Федеральной налоговой службы № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В силу п.2 ст.48 НКРФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что самым ранним налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по оплате задолженности по налогам до 05.08.2013. Следовательно, заявление в суд должно быть подано до 05.02.2017

Административный истец обратился к мировому судье в марте 2017, то есть с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 48 НК РФ. 

Следовательно, административным истцом пропущен срок для обращения в суд налоговому требованию №. Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлялось.

С учетом изложенного, указанная в налоговом требовании № сумма пени не подлежит взысканию с административного ответчика.

Вместе с тем, налоговым органом административному ответчику направлялись требования: ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу в сумме 103,82 руб., задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу в сумме 169,31 руб. задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу в сумме 41,74, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования в установленный законом срок налогоплательщиком исполнены не были. 

Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком пеня по земельному налогу в сумме 314,87 руб. (103,82 руб.+169,31 руб.+41,74 руб.) не оплачена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, расходы по государственной пошлине, подлежащие оплате в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 400 рублей, подлежат взысканию с административного ответчика в доход МО Беляевский район Оренбургской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 5 по Оренбургской области задолженность по пени по земельному налогу в размере 314 (триста четырнадцать) рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования Беляевский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным дела Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а -395/17 г. 

Беляевского районного суда