Дело 1-173 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 февраля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хотенцова Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

16 марта 2016 года Пластовским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 21 декабря 2017 года по отбытии срока наказания; решением Озерского городского суда Челябинской области от 20 июля 2017 года установлен административный надзор на 8 лет;

20 июня 2023 года Миасским городским судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов, постановлением того же суда от 15 января 2024 года обязательные работы заменены на лишение свободы, наказание отбывшего 8 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 решением Озерского городского суда Челябинской области от 20 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа 2017 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23:00 до 6:00 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства. ФИО1 21 июня 2023 года встал на учет в ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области по адресу своего нового места жительства АДРЕС, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 было разъяснено, что, в случае смены места жительства, он обязан в письменной форме уведомить лицо, осуществляющее административный надзор.

27 июня 2023 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре…», самовольно без уважительных причин сменил вышеуказанное избранное им место жительства, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 27 июня 2023 года по 14 января 2024 года бесконтрольно находился на территории города Чебаркуля Челябинской области, где незаконно пребывал на улице, бродяжничал, уклонялся от административного надзора, 14 января 2024 ФИО1 по собственной инициативе добровольно пришел в ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний; самостоятельное прекращение преступных действий путем добровольного обращения в отдел полиции; наличие двоих малолетних детей, а также двоих малолетних детей сожительницы, в содержании и воспитании которых участвует подсудимый; наличие родителей-пенсионеров, в том числе отца-инвалида.

В действиях ФИО1 отсутствует явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку уклонение от административного надзора являлось очевидным для контролирующего органа.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, имеет заработки по найму частного лица, проживает в фактически семейных отношениях, оказывает помощь бабушке сожительницы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений (приговор от 16 марта 2016 года), который является формой множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства. 

С учетом изложенного срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один к одному.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора, возвращенное участковому уполномоченному - оставить в ОМВД России по городу Миассу, их копии оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...