№2-1464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12сентября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. сроком двадцать календарных дней с даты фактического получения займа под 2 % в день от суммы займа. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Ответчик надлежащим образом принятые обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 800 руб., из них задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам – 74 800 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор денежного займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. под 2 % в день от суммы займа сроком на 20 календарных дней с даты фактического получения займа.

Факт предоставления ФИО2 заемных денежных средств в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании договора уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-северная» уступлены ООО «Кубышка-сервис». Согласно п. 3.1. Договора цена уступаемого по договору права требования составила 5 000 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет принятые по договору займа обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 800 руб., из них задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам – 74 800 руб.

Суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 02.03.2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) в соответствии с условиями договора займа составлял 2 000 руб. руб. (5 000 руб. х 2 % х 20дн.), по процентной ставке, установленной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г.

Из представленной истцом информации о движении денежных средств и расчета задолженности по договору займа следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение долга в размере 2 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 руб. Указанные суммы списаны истцом в счет погашения процентов. 

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляла 2 009,50 руб., из которых 2 000 руб. по процентной ставке, установленной договором микрозайма за период 20 дней, и 9,50 руб. – за 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,37% годовых, из расчета: 5 000 руб. (основной долг) х 17,37 % /365 (дней в году) х 4 дня. 

Таким образом, ответчиком в счет погашения процентов незаконно списано 190,50 руб. (2 200 руб. – 2 009,50 руб.), данная сумма подлежала списанию в счет погашения основного долга, который уменьшится до 4 809,50 руб. (5 000 руб. – 190,50 руб.). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) размер процентов составляет 75,53 руб. из расчета: 4 809,50 руб. (основной долг) х 17,37%/365 х 33 дн. 

Таким образом, ответчиком в счет погашения процентов незаконно списано 3 224,47 руб. (3 300 руб. – 75,53 руб.), данная сумма подлежала списанию в счет погашения основного долга, который уменьшился до 1 585,03 руб. (4 809,50 руб. – 3 224,47 руб.). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (746 дней) размер процентов составляет 562,70 руб. из расчета: 1 585,03 руб. (основной долг) х 17,37%/365 х 746 дн.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 147,73 руб., из которых: основной долг 1 585,03 руб., проценты за пользование займом 562,70 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышкасервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Алексеева