Дело № 2-3823/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В. при секретаре Загребиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «ФИО9» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 3% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» и ООО «ФИО12» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика. Всего ответчиком уплачено 

<

данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг и 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, за вычетом уплаченных. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей под 3, 00% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за указанный период составили 

<

данные изъяты> рублей. 

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, изложив его в следующей редакции: возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть займа в виде процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14» и ООО «ФИО15» был заключен договор уступки прав по договору займа (договор цессии), в соответствии с которым цессионарий принял по акту приема передачи права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника ООО «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ Общество было реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе ООО «ФИО17

В силу ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ № 151 от 02.07.2010) 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлен максимальный размер процентов и иных платежей - не более четырехкратного размера суммы займа. 

Соответствующие положения были введены в действия с 29 марта 2016 года и не действовали на момент заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года – 4-х кратный размер, с 01.01.2017 – трехкратный размер. 

По окончании действия договора займа начисление процентов в том размере, который был предусмотрен на период действия договора (1095 % годовых - 3 % в день), является неправомерным (п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

В рассматриваемом деле размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. По состоянию на день заключения договора микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составила 17,3 % годовых (0,047 % в день). 

По расчету суда проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,3 % годовых составили 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В связи с чем с ответчика подлежала взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из материалов дела, представленных истцом, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, с учетом денежных средств, выплаченных ответчиком истцу требования истца о взыскании суммы долга не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании суммы долга не подлежат удовлетворению, требование о взыскании суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО18» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий