Дело № 1-94/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвокатов Загдай Т.В., представившей ордер 25/02, удостоверение № 6286,

ФИО5, предоставившего ордер 37/21 удостоверение № 9378,

ФИО6 ордер 41/21 удост. 9780

Подсудимых ФИО7, ФИО28, ФИО29

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО30, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, проживающего: ................, зарегистрированного: ................, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не трудоустроенного, 

ранее судимого:

10.03.2016 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. Освободился 13.12.2019 г по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст.228 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 

ФИО28, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего и зарегистрированного: ................, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеет малолетнюю дочь, не трудоустроен, ранее судим:

16.11.2017 года Долгопрудненским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей

26.05.2020 года Долгопрудненским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года 3 месяца. 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ

ФИО29, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрирован и проживает: ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого:

12.09.2012 года Долгопрудненским городским судом Московской области по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по приговору от 05.03.2014 года отменено и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.07.2018 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО30, ФИО28, ФИО29 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 31 минуты, ФИО30 и ФИО29, находясь в районе домов № 13 и № 15 по ................, путем присвоения находки приобрели банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, привязанную к банковскому счету №, и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета найденной карты, осознавая, что не имеют на то никаких прав, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта, распределив между собой преступные роли, согласно которым они одновременно должны будут зайти в близлежащий магазин, после чего приобрести товары на общую сумму не более 1000 рублей и оплатить их вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковской карты, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО30 и ФИО29 в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 32 минут 06 мая 2020 года, находясь в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: ................, используя банковскую карту иные данные эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, привязанную к банковскому счету №, двумя транзакциями произвели оплату товаров на общую сумму 926 руб. 00 коп., после чего встретили ФИО28, которому сообщили о хищении денежных средств со счета банковской карты.

06 мая 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 37 минут, ФИО30, ФИО29 и ФИО28, находясь возле ................, имея при себе ранее приобретенную путем присвоения находки банковскую карту иные данные эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, привязанную к банковскому счету №, и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета найденной карты, осознавая, что не имеют на то никаких прав, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта, распределив между собой преступные роли, согласно которым они поочередно должны будут заходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................, и приобретать товары на общую сумму не более 1000 рублей и оплачивать их вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковской карты, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО30, ФИО29 и ФИО28 в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 51 минуты 06 мая 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ................, используя банковскую карту иные данные эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, привязанную к банковскому счету №, шестью транзакциями произвели оплату товаров на общую сумму 5236 руб. 88 коп.

После этого товарами, приобретенными на похищенные денежные средства с банковского счета № карты иные данные», эмитированной на имя Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6162 руб. 88 коп.

ФИО30 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО30, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин запрещены к свободному гражданскому обороту, 25 мая 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле ................, нашел 13 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, общей массой не менее 17,62 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

После этого ФИО30 часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находясь возле ................, употребил, а оставшиеся вещества, массами: 1,41 грамма; 1,45 грамма; 1,42 грамма; 0,92 грамма; 1,41 грамма; 1,44 грамма; 1,43 грамма; 1,44 грамма; 1,42 грамма; 0,93 грамма; 1,48 грамма; 1,44 грамма; 1,43 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, упакованные в 13 полимерных пакетов, обернутых фрагментами фольги, поместил в чехол от ножа.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО30 с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства положил чехол от ножа с 13 свертками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 17,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый боковой карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил их без цели сбыта в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 25 мая 2020 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская по адресу: 

<

...>.

Наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО30 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО30, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ................, 27 мая 2020 года, точное время следствием не установлено, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина).

Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо должно было приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), сообщить ФИО30 о нахождении тайника-закладки и расплатиться с ним частью наркотического средства за помещение в тайники-закладки свертков с наркотическим средством на территории ................. ФИО30, согласно отведенной ему роли, должен был получить свертки с наркотическим средством и разложить их с целью сбыта в тайники-закладки на территории ................, после чего сообщить о местах их нахождения неустановленному следствием лицу. 

Во исполнение общего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время незаконно приобрело для последующего сбыта 18 свертков с веществом, общей массой 17,77 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего 27 мая 2020 года, точное время следствием не установлено, посредством закладки в тайник возле ................, передало их ФИО30 для последующего незаконного сбыта. 

Получив 18 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ФИО30, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в 16 часов 45 минут 27 мая 2020 года пришел к подъезду № ................, где в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут поместил в тайник под кирпичом 1 сверток с веществом, массой 0,98 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

В продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, ФИО30 в 17 часов 00 минут 27 мая 2020 года прошел к западному торцу ................, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минут поместил в тайник между труб теплотрассы 1 сверток с веществом, массой 0,95 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц. 

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО30, имея при себе оставшиеся 16 свертков с веществами, массами: 1,00 грамма; 0,96 грамма; 1,00 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,94 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 1,02 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 1,03 грамма; 0,97 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 0,99 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованные в полимерный пакет, находящиеся в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, направился к месту осуществления следующей закладки свертков с наркотическим средством в тайник для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 17,77 грамма, то есть в крупном размере, ФИО30 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27 мая 2020 года в 17 часов 05 минут возле ................ он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО30, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 27 мая 2020 года возле ................, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО30, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 16 свертками с веществами, массами: 1,00 грамма; 0,96 грамма; 1,00 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,94 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 1,02 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 1,03 грамма; 0,97 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 0,99 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), предназначенными к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 27 мая 2020 года возле подъезда № 1 ................, в тайнике под кирпичом был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой 0,98 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 27 мая 2020 года возле западного торца ................, в тайнике между трубами теплотрассы был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой 0,95 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общее количество данного наркотического средства в размере 17,77 грамма относится к крупному размеру.

ФИО28 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО28, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) запрещено к свободному гражданскому обороту, 10 июня 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в подъезде № 1 ................, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через тайник-закладку один сверток с веществом, массой 2,73 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО28 с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства положил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,73 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где в последствии незаконно хранил его без цели сбыта в период времени с 10 июня 2020 года до 00 часов 28 минут 11 июня 2020 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного возле подъезда № 3 .................

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО30 вину признал полностью, показал, что 06 мая 2020 года Зимма нашел банковскую карту «Тинькоф», они решили пойти в магазин «Оазис» купили сигареты, пива расплатившись указанной картой. В общей сложности с использованием указанной карты в разных магазинах ................ приобрели товаров на 5-6 тысяч рублей. Вину признает полностью, ущерб не возмещен. ФИО28 также принимал участие в покупке товаров с использованием указанной карты. Преступление совершено ими втроем.

Кроме того, показал, что в мае 2020 года направился в ................ рассчитывая найти закладку наркотического средства. Нашел закладку, в которой было большое количество наркотического средства, они употребили часть наркотика из обнаруженной закладки, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Пояснил, что является потребителем наркотических средств с 2005 года.

27 мая 2020 года был задержан на ................. Перед этим он приобрел героин у ФИО43 он попросил часть разложить на территории Лобни на ................. ФИО30 сделал несколько закладок на ................. Вину признает полностью.

Подсудимый ФИО28 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями (на л.д.35-40) показал, что утром 06 мая 2020 года, точное время он не помнит, он находился дома по месту проживания. В это время к нему пришли с алкогольными коктейлями и сигаретами ФИО30 и ФИО29, которые во дворе его дома рассказали ему, что между домов № 13 и № 15 по ................ те нашли банковскую карту «Тинькофф Банка» черного цвета на имя неизвестного человека по имени Денис, фамилию владельца карты он не запомнил, и этой картой те в магазине «Ручеек» по адресу: ................, купили сигареты и коктейли, воспользовавшись тем, что при оплате покупок суммой менее 1000 рублей не требуется введение пин-кода. 

После этого он, ФИО30 и ФИО29 по пути договорились между собой о том, что они пойдем в магазин «Пятерочка» по адресу: ................, будут поочередно заходить в магазин и покупать алкоголь и закуску на сумму менее 1000 рублей, а расплачиваться найденной банковской картой «иные данные до тех пор, пока на банковской карте не закончатся деньги или пока данная карта не будет заблокирована. 

Когда они подошли к магазину «Пятерочка» по адресу: ................, он, ФИО2 и ФИО1 стали поочередно заходить в данный магазин и покупать различные товары на сумму менее 1000 рублей и на кассе расплачиваться за товар найденной чужой банковской картой. Обменивались они банковской картой на улице возле входа в магазин. Первым в магазин зашел ФИО30, который купил колбасу и сыр. Затем в магазин несколько раз подряд заходил он и каждый раз покупал коньяк, может еще что-то. При этом во время оплаты кассир у него не спрашивал, принадлежит ли ему данная карта «Тинькофф Банка», которой он расплачивался, никто из сотрудников магазина не спрашивал у него документы, подтверждающие его личность, а он никому не представлялся именем, указанным на банковской карте. После него еще несколько раз в магазин «Пятерочка» заходили ФИО30 и ФИО29, которые покупали закуску и коньяк. Последним в магазин зашел он и выбрал коньяк, но на кассе при оплате товаров кассир ему сказала, что оплата товара картой «Тинькофф Банка» не проходит, после чего он понял, что деньги на счету найденной чужой карты закончились. Из-за этого ему пришлось оставить выбранный товар на кассе и покинуть магазин без покупок. В дальнейшем данную карту он выбросил в мусорный контейнер возле одного из домов по ................. 

Всего они сделали примерно 8 покупок на общую сумму около 6200 рублей, точное количество покупок, наименование купленных товаров и сумму он сейчас не помнит и может ошибаться. Купленные алкогольные напитки и продукты питания он, ФИО30 и ФИО29 в тот же день употребили во дворе ................, после чего они разошлись по домам. 

Свою вину в хищении денег с банковского счета чужой банковской карты «Тинькофф Банка» совместно с ФИО30 и ФИО29 он полностью признает, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Подсудимый ФИО29 вину признал полностью, показал, что 06 мая 2020 года встретился с ФИО30. Зимма нашел карту Тинькоф, решили выпить спиртное и пошли в магазин «ручеек», где оплатили покупки найденной картой, приобрели алкоголь. Зашли к ФИО28, рассказали ему о найденной карте и о возможности ею расплачиваться, все вместе поочередно стали ходить в магазин, приобретая алкоголь и продукты. Оплачивали все покупки найденной картой. Вину признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Так потерпевший Потерпевший №1, чьи покаяния, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д.3-5,8-10) где он показал, что он проживает совместно с женой ФИО8, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, и двумя малолетними детьми 2017 и 2019 годов рождения. Его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. 

Он является держателем банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к счету №. К данной банковской карте подключен тариф «Овердрафт», по которому он может использовать денежные средства до 17000 рублей, то есть он может использовать данную карту с отрицательным балансом суммой до 16000 рублей. 

05 мая 2020 года в вечерние часы, точное время он не помнит, находясь дома по месту жительства, он передал во временное пользование вышеуказанную банковскую карту своей супруге ФИО8, чтобы та совершила некоторые бытовые покупки. На счету карты было примерно минус 9000 рублей, то есть с данной карты можно было использовать денежные средства до минус 17000, а именно 8000 рублей. После этого ФИО8 ходила в магазин за продуктами, где расплачивалась данной картой и потратила примерно 500 рублей. 

06 мая 2020 года, примерно в 11 часов 28 минут, когда он находился дома по месту жительства, ему на телефон позвонила ФИО8, которая гуляла с детьми в парке ................, и в ходе разговора спросила, где находится вышеуказанная банковская карта, на что он сообщил ей, что у него ее нет, так как он передал карту ей. Примерно в 11 часов 40 минут, когда он находился по месту жительства, домой с прогулки вернулась ФИО8 и сообщила ему, что 06 мая 2020 года в утренние часы она обнаружила утрату данной карты, предположительно, она утеряла ее по собственной неосторожности во время одной из прогулок. При этом 06 мая 2020 года ФИО8 каких-либо покупок не совершала. После этого он зашел в личный кабинет мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» и обнаружил, что по его вышеописанной банковской карте совершены операции по оплате, а именно: в магазине «Пятерочка 087 Долгопрудный РУС» на суммы: 999 рублей 98 копеек, 755 рублей 49 копеек, 905 рублей 46 копеек, 749 рублей 99 копеек, 899 рублей 99 копеек, 925 рублей 97 копеек, а также в магазине «Бродвей Долгопрудный РУС» на суммы: 600 рублей и 326 рублей. Общая сумма покупок составила 6162 рубля 88 копеек. В связи с тем, что ФИО8 пояснила ему, что она не совершала данные покупки, он позвонил в службу поддержки АО «Тинькофф Банк» и сообщил о том, что по его банковской карте совершены операции третьими лицами по оплате покупок и заблокировал данную банковскую карту. До совершения вышеуказанных операций по оплате на счету его банковской карты были доступны для использования около 8000 рублей. 

Затем он обратился в полицию для написания заявления. В результате противоправных действий третьих лиц ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6162 рубля 88 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а также он ежемесячно выплачивает по 18000 рублей в счет погашения кредита.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( том 1 л.д. 233-235), где он показал, что 00.00.0000 ближе к в вечернему времени он проходил мимо кафе «СССР», расположенного на ................, и к нему подошел сотрудник полиции в форме и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием, после чего ему объяснили, что полицейские задержали «закладчика», у которого при себе могут находиться наркотики. Затем они проследовали к дому № по ................ месте, куда его привели, находился один сотрудник полиции в штатском, один гражданин, который, как он понял, и был тем самым «закладчиком» и второй понятой. Далее возле указанного дома по ................ им пояснили, что гражданин ФИО30, который находился с сотрудником в штатском, подозревается в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотиков и они приглашены в связи с тем, что будет проводиться личный досмотр данного гражданина. Перед началом личного досмотра всем рассказали правила проведения данного мероприятия, а также разъяснили права понятых. Гражданин ФИО30 на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем находятся 16 свертков с героином. Затем в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО30, был найден пакет с находящимися внутри 16 свертками из фольги с веществом внутри каждого. В левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО30, был обнаружен мобильный телефон с 2 сим-картами и картой памяти. Указанные предметы были изъяты и упакованы в 2 разных бумажных конверта. Конверты были опечатаны, все участвующие лица расписались на них. Также был составлен протокол, на котором все также расписались. После этого ФИО30 пояснил, что тот поблизости раскладывал закладки, и решил указать эти места. По результату между трубами у торца ................, и под камнем рядом с подъез................ того же дома были обнаружены по одному фольгированному свертку с веществом внутри. Мероприятия проводились по очереди. Свертки упаковывались в разные бумажные конверты, которые опечатывались и все на конвертах расписывались, а также по каждому факту был составлен протокол, в котором все также расписались.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, где он показал, что в конце мая 2020 года поступила информация в отношении неустановленного лица, которое делает закладки в районе станции Лобня. Было проведено ОРМ «Наблюдение» на ................. Был замечен мужчина у ................, он производил какие то манипуляции, после чего что то писал в телефоне. После чего этот же молодой человек положил что то у трубы и вновь написал что то в телефоне. Было принято решение о задержании. В ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых были изъяты 16 свертков. В результате осмотра изъятого телефона установлена переписка с лицом «Алишер», в которой обнаружены фотографии мест последних произведенных закладок. В метах, где ФИО30 производил манипуляции в ходе осмотра места происшествия обнаружены 2 закладки с наркотиком. ФИО2 указал место где получил закладку, в пос Шереметьевский в районе овощебазы. В ходе осмотра квартиры ФИО30 ничего запрещенного не обнаружено. При всех описанных действиях принимали участие понятые, всем участвующим лицам разъяснены права. ФИО2 оказывал содействие следствию, вину признавал. 

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, где он показал, что являлся сотрудником ОНК ОМВД по г.о. Лобня. В конце мая 2020 гола поступила информация, что ФИО30 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г.о. Лобня. 27.05.2020 года днем был установлен ФИО30, который приехал в Лобню. У подъезда одного из домов по ................ ФИО2 что то положил, после чего набрал текст в телефоне. После чего ФИО30 был задержан и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено 16 свертков с наркотическим веществом. ФИО30 указал места, где сделал закладки, там были обнаружены свертки с наркотиком. Также у ФИО30 был изъят мобильный телефон: у первого подъезда ................ и у теплотрассы. При осмотре места происшествия и личного досмотра участвовали понятые, всем разъясняли их права и обязанности, замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в конце мая 2020 года у ................ к нему обратились сотрудники и предложили принять участие в качестве понятого. Сотрудники спросили у ФИО30, есть ли при нем что то запрещенное, тот пояснил, что при себе имеет 16 свертков с наркотиком. Кроме указанных 16 свертков, которые были изъяты у ФИО30, были изъяты 2 свертка с наркотическим средством в тех местах, где ФИО30 сделал закладки. Эти места ФИО30 указал сам. После чего в ................ ФИО30 указал место, где забрал закладку. Были оформлены протоколы, где все участвующие расписались, права всем участвующим были разъяснены, замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 161-163), где он показал, что 00.00.0000 , примерно в 13 часов 10 минут, он был приглашен сотрудником полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская по адресу: ................, пл. Бутырской Заставы, ................, стр.4, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 00.00.0000 был проведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, производящим личный досмотр, всем присутствующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО30 заявил, что в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство героин. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО30, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО30, был обнаружен чехол от ножа, внутри которого находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги, с веществами. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «REALME 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». При этом ФИО30 пояснил, что в 13 свертках находится героин, который тот приобрел через закладку в районе Шереметьево для личного употребления. Обнаруженные в ходе личного досмотра наркотические средства в свертках были изъяты и упакованы в самодельный конверт из бумаги, оклеенный и скрепленный отрезками бумаги с оттисками печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картами внутри был изъят и упакован в другой бумажный конверт. Также сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО30, который был прочитан всеми участниками личного досмотра и заверен подписями всех участников личного досмотра, в том числе и его. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( на л.д. 164-166 том 2), где показал, что 00.00.0000 , примерно в 13 часов 10 минут, он был приглашен сотрудником полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции ................ по адресу: ................, ................, ................, стр.4, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 00.00.0000 был проведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, производящим личный досмотр, всем присутствующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО30 заявил, что в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство героин. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО30, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО30, был обнаружен чехол от ножа, внутри которого находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги, с веществами. В этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «REALME 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». При этом ФИО30 пояснил, что в 13 свертках находится героин, который тот приобрел через закладку в районе Шереметьево для личного употребления. Обнаруженные в ходе личного досмотра наркотические средства в свертках были изъяты и упакованы в самодельный конверт из бумаги, оклеенный и скрепленный отрезками бумаги с оттисками печати «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картами внутри был изъят и упакован в другой конверт из бумаги. Также сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО30, который был прочитан всеми участниками личного досмотра и заверен подписями всех участников личного досмотра, в том числе и его. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( том 1 л.д. 121-122), где он показал, что 25 мая 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену в составе следственно-оперативной группы ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. В этот же день, примерно в 11 часов 40 минут, когда он находился в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская по адресу: ................, ................, ................, стр.4, полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО17 и ФИО16 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был доставлен ранее неизвестный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Далее 00.00.0000 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в присутствии двух понятых сотрудником полиции ФИО18 был произведен личный досмотр ФИО2 После проведения данного личного досмотра от оперативного дежурного ему стало известно, что в ходе личного ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен чехол, внутри которого находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «REALME 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». После этого, бумажный конверт с веществами внутри был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования. Позже ему стало известно, что согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 00.00.0000 , вещества массами: 1,41 г., 1,45 г., 1,42 г., 0,92 г., 1,41 г., 1,44 г., 1,43 г., 1,44 г., 1,42 г., 0,93 г., 1,48 г., 1,44 г., 1,43 г., общей массой 17,62 г., изъятые у ФИО2, содержат героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого свертка. Возвращены вещества массами: 1,40 г., 1,44 г., 1,41 г., 0,91 г., 1,40 г., 1,43 г., 1,42 г., 1,43 г., 1,41 г., 0,92 г., 1,47 г., 1,43 г., 1,42 г. (общей массой 17,49 г.), в пакетах ЭКЦ и элементы первоначальной упаковки, помещенные в конверт. После получения справки из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, им был оформлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, после чего материал проверки по факту задержания ФИО2 был направлен в следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская для принятия решения согласно действующего законодательства.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( том 2 л.д. 167-168), который показал, что 00.00.0000 в 08 часов 00 минут он совместно с командиром 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции ................ ФИО17 заступил на охрану общественного порядка в электропоездах Савеловского направления Московской железной дороги с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах железнодорожного транспорта, обслуживаемой территории. 

25 мая 2020 года в 11 часов 05 минут им совместно со ФИО17 в первом вагоне электропоезда № 6623 сообщением «................» при подъезде электропоезда к станции Долгопрудная Савеловского направления Московской железной дороги был замечен незнакомый мужчина, который, судя по поведению, находился в состоянии опьянения. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот представился ФИО30, 00.00.0000 года рождения, при этом в подтверждении предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Они спросили ФИО30, есть ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе предметы, добытые преступным путем, на что ФИО30 ответил, что таковых при себе не имеет. При этом ФИО30 заметно нервничал и суетился. В ходе беседы с ним было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было. После этого ими было принято решение доставить ФИО30 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская для дальнейшего разбирательства. По доставлению 25 мая 2020 года в 11 часов 40 минут ФИО30 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенную по адресу: ................, ................, стр.4, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении 00.00.0000 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен чехол от ножа, внутри которого находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги, с веществами. В этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «REALME 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». При этом ФИО2 пояснил, что в 13 свертках находится героин, который тот приобрел через закладку в районе Шереметьево для личного употребления. По факту обнаружения в ходе личного досмотра у ФИО2 вышеуказанных свертков с веществом ФИО17 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными с согласия сторон ( том 2 л.д. 169-170), где показал, что 00.00.0000 в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО16 заступил на охрану общественного порядка в электропоездах Савеловского направления Московской железной дороги с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах железнодорожного транспорта обслуживаемой территории. 

00.00.0000 в 11 часов 05 минут им совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ................ ФИО16 в первом вагоне электропоезда № сообщением «Лобня - Москва-Белорусская» при подъезде электропоезда к станции Долгопрудная Савеловского направления Московской железной дороги был замечен незнакомый мужчина, который, судя по поведению, находился в состоянии опьянения. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот представился как, ФИО30 АА, 00.00.0000 года рождения, при этом в подтверждении предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Они спросили ФИО30, есть ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе предметы, добытые преступным путем, на что ФИО30 ответил, что таковых при себе не имеет. При этом ФИО30 заметно нервничал и суетился. В ходе беседы с ним было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было. После этого ими было принято решение доставить ФИО30 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская для дальнейшего разбирательства. По доставлению 25 мая 2020 года в 11 часов 40 минут ФИО30 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Бутырской заставы, д.2, стр.4, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении 25 мая 2020 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО30, обнаружен чехол от ножа, внутри которого находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги, с веществами. В этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «REALME 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». При этом ФИО30 пояснил, что в 13 свертках находится героин, который тот приобрел через закладку в районе Шереметьево для личного употребления. По факту обнаружения в ходе личного досмотра у ФИО30 вышеуказанных свертков с веществом им на имя начальника ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании ( том 2 л.д. 171-174), где показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на железнодорожной станции Дмитров. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, а также пресечение преступлений на объектах оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская. 

25 мая 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы и работал в течение рабочих суток до 08 часов 00 минут 26 мая 2020 года. 25 мая 2020 года в 11 часов 40 минут, когда он находился в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-................ полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО17 и ФИО16 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был доставлен ранее неизвестный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Далее ему от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО19 поступило устное указание провести личный досмотр ФИО2, который проходил в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут. Перед началом проведения личного досмотра им всем присутствующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а понятым были разъяснены права и обязанности. После этого им ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 заявил, что в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство героин. После этого он стал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2.А. был обнаружен чехол от ножа, внутри которого находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги, с веществами. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «REALME 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». При этом ФИО2 пояснил, что в 13 свертках находится героин, который тот приобрел через закладку в районе Шереметьево для личного употребления. Обнаруженные в ходе личного досмотра наркотические средства в свертках были изъяты и упакованы в самодельный конверт из бумаги, оклеенный и скрепленный отрезками бумаги с оттисками печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картами внутри был изъят и упакован в другой бумажный конверт. Также он составил протокол личного досмотра ФИО2, который был прочитан всеми участниками личного досмотра и заверен подписями всех участников личного досмотра. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( том 3 л.д. 54-56), где показала, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. Ежемесячный доход супруга составляет около 50000 рублей, а она не работает, находится в декретном отпуске и на момент совершения преступления получала пособие на детей в размере 9200 рублей. 

Потерпевший №1 является держателем банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером иные данные, привязанной к счету №. К данной банковской карте подключен тариф «Овердрафт», по которому тот может использовать денежные средства до 16000 рублей, то есть тот может использовать данную карту с отрицательным балансом суммой до 16000 рублей. 

00.00.0000 в вечерние часы, точное время она не помнит, находясь дома по месту жительства, Потерпевший №1 передал ей во временное пользование вышеуказанную банковскую карту, чтобы она совершила некоторые бытовые покупки. На счету карты было примерно 8000 рублей. Примерно в 17 часов 42 минуты она ходила в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: ................Б, за продуктами питания, где расплачивалась данной картой. Она потратила примерно 500 рублей. 

00.00.0000 , примерно в 09 часов 00 минут, она вышла на прогулку с сыном в Парк Культуры и Отдыха ................, при этом, она не помнит, была ли у нее при ней вышеописанная банковская карта или нет. Примерно в 11 часов 20 минут она находилась возле ................, когда она решила зайти в магазин, расположенный по тому же адресу, для того, чтобы купить воды. Перед тем, как зайти в магазин, она решила посмотреть в сумке, взяла ли она с собой банковскую карту Потерпевший №1, но банковскую карту в сумке не обнаружила. После этого она позвонила Потерпевший №1 и спросила у него про банковскую карту, на что тот сообщил ей, что у него карты нет, так как тот передал карту ей. 

00.00.0000 , примерно в 11 часов 40 минут, она вернулась домой с прогулки, Потерпевший №1 находился по месту жительства. В ходе разговора она сообщила супругу, что 00.00.0000 в утренние часы она обнаружила утрату данной карты. Также она сообщила ему, что, предположительно, она утеряла его банковскую карту по собственной неосторожности во время прогулки. 00.00.0000 она каких-либо покупок по карте не совершала. После этого Потерпевший №1 зашел в личный кабинет мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» и обнаружил, что по его вышеописанной банковской карте совершены операции по оплате, а именно: в магазине «Пятерочка 087 Долгопрудный РУС» на суммы: 999 рублей 98 копеек, 755 рублей 49 копеек, 905 рублей 46 копеек, 749 рублей 99 копеек, 899 рублей 99 копеек, 925 рублей 97 копеек, а также в магазине «Бродвей Долгопрудный РУС» на суммы: 600 рублей и 326 рублей. Общая сумма покупок составила 6162 рубля 88 копеек. В связи с тем, что она пояснила Потерпевший №1, что она не совершала данные покупки, супруг позвонил в службу поддержки АО «Тинькофф Банк» и сообщил о том, что по его банковской карте совершены операции третьими лицами по оплате покупок и заблокировал данную банковскую карту. Затем Потерпевший №1 обратился в полицию для написания заявления. В результате противоправных действий третьих лиц ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6162 рубля 88 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 57-59), где показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». 

00.00.0000 в отдел полиции по г.о. Долгопрудный обратился Потерпевший №1 по факту совершения неизвестными лицами 00.00.0000 хищения денежных средств, а именно по факту совершения оплаты покупок по банковской карте, держателем которой является Потерпевший №1, на общую сумму 6162 рубля 88 копеек. 

В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что оплата покупок по вышеуказанной банковской карте, была совершена в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: ................, и в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: ................. 

После этого им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО21 был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка» по адресу: ................, где в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. В ходе анализа информации с полученных записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что оплату по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1, совершали поочередно трое мужчин, один из которых ранее привлекался к уголовной ответственности за совершенные преступления на территории ................, им являлся ФИО3, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ................. Затем было установлено местонахождение ФИО3 и тот был задержан, доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ФИО3 дал признательные показания и пояснил, что тот совместно со своими знакомыми ФИО2, проживающим по адресу: ................, и ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................, совершили покупки по найденной банковской карте всего на сумму около 6000 рублей, при этом заходили в магазины поочередно и обмениваясь данной банковской картой на улице. После того, как те совершили покупки товаров, то банковскую карту выбросили, а купленные алкогольные продукты и продукты питания употребили в одном из дворов в ................, после чего разошлись по домам. 

11 июня 2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный лейтенантом полиции ФИО21 было установлено местонахождения ФИО1, после чего тот был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ФИО29 дал аналогичные признательные показания.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 60-64), где показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». 

00.00.0000 в отдел полиции по г.о. Долгопрудный обратился Потерпевший №1 по факту совершения неизвестными лицами 06 мая 2020 года хищения денежных средств, а именно по факту совершения неизвестными лицами оплаты покупок с использованием электронных средств платежа по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1, на общую сумму 6162 рубля 88 копеек. 

В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что оплата покупок с использованием электронных средств платежа по вышеуказанной банковской карте были совершены в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: ................, где установлен платежный терминал, а также в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: ................. Данные магазины располагаются рядом. 

После этого им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный лейтенантом полиции ФИО22 был осуществлен выезд в эти магазины, которые были осмотрены на предмет наличия видеокамер. В магазине «Ручеек записи видеонаблюдения от 00.00.0000 отсутствовали по причине технического обслуживания системы видеонаблюдения, кассовые чеки от этого числа тоже отсутствовали, а в супермаркете «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск c видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. Также из электронных журналов кассовых аппаратов были изъяты распечатки копий шести кассовых чеков на 12 листах, в которых был указан фрагмент номера карты, принадлежащей Потерпевший №1 

В ходе анализа записей с камер видеонаблюдения было установлено, что оплату по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1, совершали поочередно трое мужчин, один из которых ранее привлекался к уголовной ответственности за совершенные преступления на территории г.о. Долгопрудного, им являлся ФИО3, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ................. После этого было установлено местонахождение ФИО3, тот был задержан и доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ФИО3 дал признательные показания и пояснил, что тот совместно со своими знакомыми ФИО2, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................, и ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ................, совершили покупки по найденной банковской карте всего на сумму около 6000 рублей, при этом заходили в магазины поочередно, обмениваясь данной банковской картой на улице. После того, как те совершили покупки товаров, то банковскую карту выбросили, а купленные алкогольные продукты и продукты питания употребили в одном из дворов в ................, после чего разошлись по домам. 

00.00.0000 было установлено местонахождение ФИО2, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: ................, после чего тот был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ФИО2 дал признательные показания и пояснил, что 00.00.0000 , в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 51 минуты, тот, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ................, и в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: ................, имея корыстный умысел, направленный на хищение с использованием электронных средств платежа, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», которую в тот же день в утренние часы нашел ФИО1 в траве возле пешеходного тротуара между ................ в ................, осуществили покупки товаров в вышеуказанных магазинах, воспользовавшись тем, что можно без пин-кода осуществлять покупки стоимостью до 1000 рублей. Также ФИО30 пояснил, что те втроем совершили покупки по данной банковской карте всего на сумму около 6000 рублей, при этом заходили в магазины поочередно, обмениваясь данной банковской картой на улице. После того, как те совершили покупки товаров, то банковскую карту выбросили, а купленные алкогольные продукты и продукты употребили в одном из дворов в г. Долгопрудном, после чего разошлись по домам. 

00.00.0000 был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: ................, и доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что тот 00.00.0000 , в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 51 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ................, и в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: ................, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществили покупки товаров в вышеуказанных магазинах, воспользовавшись тем, что можно без пин-кода осуществлять покупки стоимостью до 1000 рублей. Также ФИО29 пояснил, что те втроем совершили покупки по данной банковской карте всего на сумму около 6000 рублей, при этом заходили в магазины поочередно, обмениваясь данной банковской картой на улице. После того, как те совершили покупки товаров, то банковскую карту выбросили, а купленные алкогольные продукты и продукты питания распили и съели в одном из дворов ................, после чего разошлись по домам. 

При получении объяснений от ФИО2, ФИО3 и ФИО1 какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Свою вину в хищении денег с карты ФИО2, ФИО3 и ФИО1 полностью признавали.

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 181-183), где показал, что 00.00.0000 в ночное время он и его знакомый ФИО23 находились недалеко от ................. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции они ответил согласием. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к подъезду № ................, где находился задержанный мужчина. Подойдя к указанному месту, один из сотрудников полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленного мужчины, который в свою очередь, представился как ФИО3, 00.00.0000 года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот приобрел через закладку. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в правом заднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Личный досмотр ФИО3 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что внутри изъятого свертка находится наркотическое средство героин. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 184-186), где показал, что 00.00.0000 в ночное время он и его знакомый ФИО24 находились недалеко от ................. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции они ответил согласием. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к подъезду № ................, где находился задержанный мужчина. Подойдя к указанному месту, один из сотрудников полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленного мужчины, который в свою очередь, представился как ФИО3, 00.00.0000 года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личногодосмотра, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО28 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот приобрел через закладку. Далее в ходе личного досмотра ФИО28 в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО28, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Личный досмотр ФИО28 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО28 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО28 пояснил, что внутри изъятого свертка находится наркотическое средство героин. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО28

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 187-189), где показал, что у него имеется знакомый ФИО28, с которым он знаком около месяца, познакомился с ним в общей компании. Каких-либо дружеских отношений с ФИО28 он не поддерживает, просто при встречах на улицах они здоровались. 

10 июня 2020 года в ночное время он находился на автобусной остановке, расположенной у дома № 18 по ................, и пил коктейль. В это время мимо остановки проходил ФИО3, который поздоровался с ним, после чего предложил ему совместно с ним пойти погулять и сходить до военного городка. Так как он находился один и ему нечем было заняться, то он ответил согласием и пошел вместе с ФИО32. Когда они проходили мимо ................ по проспекту Пацаева ................, то встретили еще одного мужчину, представившегося Романом. ФИО3 при встрече с данным мужчиной, разговаривал с ним, после чего предложил тому пойти вместе с ними до военного городка. На что мужчина по имени Роман ответил согласием. По дороге ФИО3 рассказал ему и Роману, что ему нужно с кем-то встретиться возле ................. С кем конкретно нужно было встретиться, ФИО3 ничего не пояснил. Когда они подошли к указанному дому, то ФИО3 зашел в подъезд №, а они остались стоять на улице. Что делал ФИО3 в подъезде дома, ему неизвестно. Спустя минут пять ФИО3 вышел из подъезда дома и сообщил им, что можно пойти по домам. После этого они стали проходить вдоль дома, однако, когда они проходили мимо подъезда № данного дома, то к ним подбежали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что он представился как ФИО4 и пояснил, что свой паспорт он утерял. Далее сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. На что он и мужчина по имени Роман ответили согласием, пояснив, что при них ничего запрещенного не имеется. 

После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых и другого сотрудника полиции, производившего видеосъемку, произвел на месте задержания поочередный досмотр каждого из них, в ходе которого у него и у мужчины по имени Романа каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Что касается ФИО28, то от сотрудников полиции, им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО28 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом. По факту изъятия ФИО28 пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство. 

По данному факту ничего пояснить он не может, так как в приобретении и хранении наркотического вещества с ФИО28 он не участвовал. ФИО28 ни ему, ни Роману не рассказывал о том, что при нем находится наркотическое средство. С какой целью они совместно ходили в военный городок и с кем в подъезде дома встречался ФИО28, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 190-192), где показал, что у него есть знакомый ФИО28, с которым он знаком пару месяцев, познакомился в общей компании. Каких-либо дружеских отношений с ФИО28 он не поддерживает, просто при встречах на улицах они здороваются, иногда созванивались. 

10 июня 2020 года в ночное время он гулял по ................, и когда он проходил мимо ................ по проспекту Пацаева, то встретил ФИО3 и еще одного мужчину ФИО4. В ходе беседы ФИО3 рассказал ему, что тот гуляет по городу, после чего предложил ему совместно с ними погулять и сходить до военного городка. Так как он гулял один и ему нечем было заняться, то он ответил согласием. По дороге ФИО3 рассказал ему и ФИО4, что ему нужно с кем то встретиться возле ................. С кем конкретно нужно было встретиться, ФИО3 ничего не пояснил. Когда они подошли к указанному дому, то ФИО3 зашел в подъезд №, а они остались стоять на улице. Что делал ФИО3 в подъезде дома, ему неизвестно. Спустя минут пять ФИО3 вышел из подъезда дома и сообщил им, что можно идти по домам. После этого они стали проходить вдоль дома, однако, возле подъезда № вышеуказанного дома к ним подбежали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. На что он представился как ФИО25 и пояснил, что его паспорт находится дома. Далее сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. На что он и ФИО4 ответили согласием, пояснив, что при них ничего запрещенного не имеется. 

Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых и другого сотрудника полиции, производившего видеосъемку, произвел на месте задержания поочередный досмотр каждого из них, в ходе которого у него и у ФИО4 каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. Что касается ФИО28, то от сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО28 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом. По факту изъятия ФИО28 пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство. 

По данному факту он ничего пояснить не может, так как в приобретении и хранении наркотического вещества с ФИО28 не участвовал. ФИО28 ни ему, ни ФИО31 не рассказывал о том, что при нем находится наркотическое средство. С какой целью они совместно ходили в военный городок и с кем в подъезде дома встречался ФИО28, ему неизвестно.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

По эпизоду п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ:

Заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 , (том 2 л.д. 204); Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , согласно которому был осмотрен магазин «Ручеек», расположенный по адресу: ................, в котором через платежный терминал «BRODVEJ Dolgoprudnyj RUS» двумя транзакциями была произведена оплата товаров на общую сумму 926 руб. 00 коп. банковской картой АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1 (том 2 л.д. 210-211); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................, в котором через платежный терминал «PYATEROCHKA 087 Dolgoprudnyj RUS» шестью транзакциями была произведена оплата товаров на общую сумму 5236 руб. 88 коп. банковской картой АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, и в ходе осмотра места происшествия были изъяты CD-R диск с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и копии 6 кассовых чеков от 00.00.0000 на 12 листах. (том 2 л.д. 212-213); Рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО21 от 00.00.0000 , из которого следует, что к совершению хищения денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, установлена причастность ФИО3, 00.00.0000 года рождения. (том 2 л.д. 214); Рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО21 от 00.00.0000 , из которого следует, что к совершению хищения денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, установлена причастность ФИО2, 00.00.0000 года рождения. (том 2 л.д. 224); рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО21 от 00.00.0000 , из которого следует, что к совершению хищения денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, установлена причастность ФИО1, 00.00.0000 года рождения. (том 2 л.д. 233); протоколом выемки от 00.00.0000 , в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку из АО «Тинькофф Банк» о реквизитах расчетной карты №******7757, привязанной к банковскому счету №, держателем которого является Потерпевший №1; выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по карте №******7757, привязанной к банковскому счету №, держателем которого является Потерпевший №1; восемь справок АО «Тинькофф Банк» по операциям списания денежных средств по карте №******7757, держателем которой является Потерпевший №1 (том 3 л.д. 14-15); Протокол осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены: выписка из АО «Тинькофф Банк» о реквизитах расчетной карты, привязанной к банковскому счету №, держателем которого является Потерпевший №1; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по карте №******7757, привязанной к банковскому счету №, держателем которого является Потерпевший №1; восемь справок АО «Тинькофф Банк» по операциям списания денежных средств по карте №******7757, держателем которой является Потерпевший №1, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (том 3 л.д. 16-18); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 (том 3 л.д. 19-20); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены распечатанные из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, копия кассового чека № от 00.00.0000 , копия кассового чека № от 00.00.0000 , копия кассового чека № от 00.00.0000 , копия кассового чека № от 00.00.0000 , копия кассового чека № от 00.00.0000 и копия кассового чека № от 00.00.0000 , которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (том 3 л.д. 31-33); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 (том 3 л.д. 34-35); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, и просмотрены видеозаписи, на которых запечатлены трое мужчин, внешне схожие с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осуществляющие оплату товаров в магазине «Пятерочка» банковской картой с использованием электронных средств платежа. (том 3 л.д. 48-51); Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 года(том 3 л.д. 52)

По эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ (ФИО2):

Рапортом от 00.00.0000 (том 2 л.д. 94); Протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000 , из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 00.00.0000 в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская по адресу: ................, пл. Бутырской заставы, ................, стр.4, у задержанного ФИО2 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят чехол от ножа, в котором находились 13 свертков с веществом, обернутых фольгой. (том 2 л.д. 95-96); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К1-2726 от 00.00.0000 , в ходе которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами. (том 2 л.д. 118); Справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что представленные на исследование вещества, массами: 1,41 грамма; 1,45 грамма; 1,42 грамма; 0,92 грамма; 1,41 грамма; 1,44 грамма; 1,43 грамма; 1,44 грамма; 1,42 грамма; 0,93 грамма; 1,48 грамма; 1,44 грамма; 1,43 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. При проведении исследования было израсходовано по 0,01 грамма представленных веществ. (том 2 л.д. 111); Заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массами: 1,40 грамма; 1,44 грамма; 1,41 грамма; 0,91 грамма; 1,40 грамма; 1,43 грамма; 1,42 грамма; 1,43 грамма; 1,41 грамма; 0,92 грамма; 1,47 грамма; 1,43 грамма; 1,42 грамма, изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма представленных на экспертизу веществ. (том 2 л.д. 141-142); Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в виде 13 объектов, массами: 1,38 грамма; 1,42 грамма; 1,39 грамма; 0,89 грамма; 1,38 грамма; 1,41 грамма; 1,40 грамма; 1,41 грамма; 1,39 грамма; 0,90 грамма; 1,45 грамма; 1,41 грамма; 1,40 грамма (общей массой 17,23 грамма с учетом израсходованных веществ при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), упакованными в полимерные пакеты (упаковка ЭКЦ), чехлом из полимерного материала черного цвета и первоначальными упаковками в виде свертков из полимерного материала и фрагментов фольги, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2, который имеет доказательственное значение по уголовному делу. (том 2 л.д. 149-150); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , (том 2 л.д. 151-152); Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО26 указал место возле ................, где примерно в 10 часов 00 минут 00.00.0000 он нашел сверток из полимерного материала, в котором находились 13 свертков из полимерного материала, обернутые фрагментами фольги, с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 17,62 грамма. (том 2 л.д. 192-196)

По эпизоду ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО2:

Рапортом от 00.00.0000 (том 1 л.д. 116); Рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 (том 1 л.д. 117); Рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 (том 1 л.д. 118); Актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 00.00.0000 в 15 часов 30 минут было установлено наблюдение возле ................ и ................; в 16 часов 40 минут был замечен ФИО2, который шел со стороны ................; в 16 часов 45 минут ФИО2 подошел к подъезду № ................, прошел к окнам справа от входа в подъезд и спрятался за кустами, после чего вышел и стал писать сообщение в своем телефоне; в 17 часов 00 минут ФИО2 направился к трубам теплотрассы со стороны подъезда № ................, что-то положил между трубами, сделал фотографию места и стал писать сообщение на своем телефоне; в 17 часов 05 минут ФИО2 возле ................ был задержан. (том 1 л.д. 122); Протоколом досмотра от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного возле ................, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 16 свертками веществами, обернутыми фольгой, а также был изъят мобильный телефон «Realme 3» с двумя сим-картами и картой памяти. (том 1 л.д. 123-129); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с план-схемой и фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут был осмотрен участок местности возле подъезда № ................, где ФИО2 указал место тайника под кирпичом, в котором был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, обернутый фольгой, оставленный ФИО2 примерно в 16 часов 55 минут 00.00.0000 с целью незаконного сбыта наркотического средства. (том 1 л.д. 132-140); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с план-схемой и фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут был осмотрен участок местности возле западного торца ................, где ФИО2 указал место тайника между трубами теплотрассы, в котором был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, обернутый фольгой, оставленный ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут 00.00.0000 с целью незаконного сбыта наркотического средства. (том 1 л.д. 141-148); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный возле ................, где ФИО2 указал место, в котором мужчина по имени «Алишер» передал ему полимерный пакет с 16 свертками с наркотическим средством героином. (том 1 л.д. 149-155);справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-3), массами: 1,00 грамма; 0,96 грамма; 1,00 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. (том 1 л.д. 189); Заключением эксперта № 12/902 от 17.06.2020 года, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1-16), массами: 0,98 грамма; 0,94 грамма; 0,98 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,94 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 1,02 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 1,03 грамма; 0,97 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 0,99 грамма, изъятых 27 мая 2020 года в ходе личного досмотра ФИО30, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 17), массой 0,98 грамма, изъятого 27 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия возле подъезда № 1 дома № 3/8 по ул. Маяковского г. Лобни Московской области, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 18), массой 0,95 грамма, изъятого 27 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия возле западного торца дома № 3/8 по ул. Маяковского г. Лобни Московской области, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленных на исследование веществ объектов 1-18. (том 1 л.д. 200-202); Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: конверт с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в виде 16 объектов (объекты 1-16), общей массой 15,46 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и экспертизы) и первоначальной упаковкой, изъятыми 27.05.2020 года в ходе личного досмотра ФИО30; конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в виде 1 объекта (объект 17), массой 0,96 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы), и первоначальной упаковкой, изъятыми 27.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия возле подъезда № ................; конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в виде 1 объекта (объект 18), массой 0,93 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы), и первоначальной упаковкой, изъятыми 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия возле западного торца ................; мобильный телефон «Realme 3» с двумя сим-картами МТС и картой памяти, изъятый 27.05.2020 года в ходе личного досмотра ФИО30, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (том 1 л.д. 209-216); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2020 года, (том 1 л.д. 217-218)

По эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ (ФИО28):

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2020 года. (том 3 л.д. 126); Протоколом личного досмотра от 11.06.2020 года с CD диском с видеозаписью, из которого следует, что 11.06.2020 года в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 32 минут в ходе личного досмотра ФИО28, проведенного возле подъезда № 3 ................, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО28, был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом светлого цвета. (том 3 л.д. 127-128); справкой об исследовании № 339 от 11.06.2020 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО28, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного на исследование вещества. (том 3 л.д. 156); заключением эксперта № 939 от 10.07.2020 года, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,71 грамма, находящегося в полимерном пакете (упаковка ЭКЦ), изъятого 11.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО28, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного на экспертизу вещества. (том 3 л.д. 165-166);Протоколом осмотра предметов от 25.06.2020 года, из которого следует, что был осмотрен конверт с веществом, массой 2,71 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № 339 от 11.06.2020 года), содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и первоначальной упаковкой, изъятыми 11.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО28, который имеет доказательственное значение по уголовному делу. (том 3 л.д. 173-174); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2020 года, из которого следует, что конверт с веществом, массой 2,69 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования № 339 от 11.06.2020 года и экспертизы № 939 от 10.07.2020 года), содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и первоначальной упаковкой, изъятыми 11.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО28, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 175-176)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, а вину подсудимых в совершении вменяемых им преступлений, полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО23, ФИО27, ФИО25, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниях подсудимых, потерпевшего.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « в крупном размере (по эпизоду ст. 228 ч.2 ФИО30. И ФИО28), а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО30, ФИО28, ФИО29 находит правильной, так как ФИО30, ФИО28, ФИО29 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; ФИО30 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО28 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО30 ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства имеет формальную характеристику, наличие иждивенцев, состояние их здоровья, согласно заключения эксперта ФИО30 нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО30, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.2 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО30 сразу после задержания и на всех этапах предварительного расследования давал признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ относится к опасному.

При назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и при назначении наказания ФИО30 по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ применяет положения ст.64 УК РФ, по остальным эпизодам суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также как суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который совершил преступления в том числе относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО30 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что ФИО30 совершил преступления при опасном рецидиве отбывания наказания согласно ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО28 суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства имеет формальную характеристику, привлекался к административной ответственности. По результатам судебно-психиатрической экспертизы в назначении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании он не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который совершил преступления в том числе относящееся к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО30 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО28 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ в период условного осуждения. Учитывая, что указанное преступление относится к категории тяжких, суд на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 26.05.2020 года Долгопрудненского городского суда и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО28 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ совершено до вынесения приговора от 26.05.2020 года, соответственно окончательное наказание суд назначает по правилам с. 69 ч.5 УК РФ

Учитывая, что ФИО28 совершено тяжкое преступление, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании ст.58 ч.2 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания ФИО29 суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства имеет формальную характеристику, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ относится к опасному. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

ФИО29 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 17.07.2018 года, однако условное осуждение отменено Останкинским районным судом г. Москвы 14.07.2020 года после совершения преступления. 

Окончательное наказание ФИО29 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ 

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который совершил преступления в том числе относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО29 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено. 

Учитывая, что ФИО29 совершил преступления при опасном рецидиве отбывания наказания согласно ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «г», ст. 228 ч.2, ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы 

По ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы 

По ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч 4 п. «г» УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда от 26.05.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 228 ч.2 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Долгопрудненского городского суда от 26.05.2020 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание, присоединив полностью не отбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 к наказанию назначенному по настоящему приговору и всего в виде лишения свобода сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Окончательно на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 года назначить наказание в виде 

лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО30, ФИО28- содержание под стражей оставить прежней. 

Меру пресечения ФИО29 - подписку о невыезде и надлежавшем поведении отменить, заключить ФИО29 под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО30, ФИО28, ФИО29 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО30 под стражей с 28.05.2020 года, ФИО28 с 11.06.2020 года и срок отбывания наказания ФИО29 с 14.07.2020 до даты вступления приговора в законную силу с учетом ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы). 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд. 

Осужденным разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре их дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева