(данные обезличены) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

25 апреля 2020 г. г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Маркина Н. А. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца: Гор. Горький, со слов: трудоустроенного в ООО «Каскад», автомойка; не имеющего на иждивении несовершеннолетних либо малолетних детей, не являющегося инвалидом, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Н. (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 10 минут на (адрес обезличен) в магазине «Бристоль» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что грубой нецензурной бранью не выражался. У него произошел конфликт с его знакомой ФИО4, которая работает в магазине «Бристоль», из-за того, что он не смог ей вернуть долг в полном размере. Он пришел в магазин отдать знакомой 700 рублей, вместо 1 000 рублей. На что его знакомая, работая кассиром в магазине «Бристоль», находясь на рабочем месте, не слушая его, нажала на кнопку вызова, вызвав тем самым охранника. Потом приехали сотрудники полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 10 минут ФИО1 в магазине «Бристоль» на (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанный протокол был составлен на основании заявления и объяснений сотрудника магазина «Бристоль» - ФИО4 

Иных не заинтересованных свидетелей, которые бы могли подтвердить, что ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в протоколе не указано. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями п.1. ч.1. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья: Н. А. Маркина 

(данные обезличены)