Копия

Дело №

УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - 

<

адрес> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец, ПАО Сберегательный Банк РФ в лице филиала - 

<

адрес> отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что между ПАО Сберегательный Банк РФ в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 4 370 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых (п. 3 Заявления).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора (п. 7 Заявления), размер каждого ежемесячного платежа должен рассчитываться по формуле аннуитетных платежей.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке на основании распоряжения заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 006,32 рублей.

В соответствии с п. 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принимал меры по досудебному урегулированию вопроса по погашению задолженности, возникшей из кредитного договора. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме. Вместе с тем ответы на вышеуказанные требования не даны, задолженность не погашена.

На день подачи настоящего иска сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 461 792, 94 руб., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 783,62 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 664, 61 руб., просроченная задолженность по процентам - 89 899, 12 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 349 445,59 руб. 

Согласно сведениям из ЕГРИП от 16.12.2018г., ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 461 792,94 руб., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 783,62 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 664, 61 руб., просроченная задолженность по процентам - 89 899, 12 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 349 445,59 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 508,96 руб. 

В судебное заседание представитель 

<

адрес> отделения № ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала 

<

адрес> отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ФИО1 выдан кредит в размере 4 370 000 руб.

Цель кредита – для целей развития бизнеса (п. 2 Заявления).Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых (п. 3 Заявления).

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ п.п.5,6 Заявления).

Согласно условиям кредитного договора (п. 7 Заявления), размер каждого ежемесячного платежа должен рассчитываться по формуле аннуитетных платежей.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. Уплата процентов производится в порядке, предусмотренном разделом 3.6 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке на основании распоряжения заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Судом установлено, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 006,32 рублей.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», и п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно раздела 6 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 461 792, 94 руб., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 783,62 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 664, 61 руб., просроченная задолженность по процентам - 89 899, 12 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 349 445,59 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет составлен арифметически верно, и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнил, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Оснований для ее снижения суд не усматривает, ввиду ее соразмерности размеру просроченной задолженности. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, на сумму 20 508,96 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 20.02.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - 

<

адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 461 792,94 руб., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 783,62 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 664, 61 руб., просроченная задолженность по процентам - 89 899, 12 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 349 445,59 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 20 508,96 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 2 482 301 (два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи триста один) рубль 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019г.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-86 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>