Дело № 5-168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего без оформления грузчиком на рынке 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность подтверждается ксерокопией формы № 1-П,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение, путем кражи, товара – 

<

данные изъяты>, в количестве одной штуки, стоимостью 44 рубля 60 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспаривал, заявил, что действительно в магазине «

<

данные изъяты>» вынес не оплатив банку икры. Почему совершил хищение, сказать не может, т.к. деньги на оплату товара у него были. Больше подобного он, ФИО1, совершать не будет. Стоимость и наименование похищенного им товара не оспаривает.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования; сообщением в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> о том, что покупатель не оплатил товар; рапортом работника полиции Б. об обстоятельствах произошедшего; заявлением директора магазина М.Е.А. о совершении кражи из магазина и стоимости товара; доверенностью, подтверждающей полномочия М.Е.А.; справкой о стоимости похищенного товара; расписка в получении похищенного представителями магазина; объяснительной сотрудника ЧОП Б.А.Н. об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения похищенного; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на ФИО1; ксерокопией формы № 1-П.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях сотрудника охраны, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам Собачкин не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаивается. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области УМВД по г. Ярославлю;

ИНН – 

<

***>; КПП – 760201001; Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО - 78701000, кор./счет - 18811690040046000140 (штраф УМВД по г. Ярославлю), идентификатор 18880476160002590385.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: