Подлинник данного документа подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о выселении ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: ....

В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от ... приобрела 5/12 долей в праве собственности на три комнаты в квартире расположенной по адресу: .... Кроме того в указанной квартире право собственности принадлежит ФИО5 – 1/12 доли и ? доли и ФИО6 – ? доли. ФИО9 без разрешения иных собственников жилого помещения вселила своего мужа ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ФИО7 нарушила порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, путем вселения в квартиру своего мужа ФИО2

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Третье лицо – ФИО9, в судебное заседание так же не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие до начала судебного заседания не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Выслушав мнение истца, не возражавшего о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, мнение истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании вышеизложенного нормы действующего жилищного законодательства не препятствуют собственникам вселять в принадлежащие им жилые помещения членов своих семей (супругов, детей, родителей).

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО2 является супругом ФИО9, в квартире они проживают совместно. Соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности между истцом и остальными собственниками квартиры не заключалось, судом такой порядок так же не определялся. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для выселения ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения, поскольку он был вселен в квартиру как член семьи собственника жилого помещения – ФИО9, по основаниям предусмотренным частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.В. Медведев