№ 1-701/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2021 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Ватаевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Жирновой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 27.03.2018 приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 205 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф оплачен 22.12.2018, снят с учета филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО 07.04.2020 в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 11.03.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 18.03.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.03.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто,

осужден 19.07.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.03.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговорам: Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего совершил на нем поездку по 

<

адрес> до того момента, как в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенный зрачок, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О чем имеется соответствующая отметка в протоколе № 61 АК 649384 от 05.04.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для применения требований п. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, осуществляющего уход за матерью-инвалидом, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление стимуляторами", имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 судим приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.03.2021 по совокупности с приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.03.2021, осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2021, к наказанию в виде обязательных работ суд считает, что наказание по данным приговорам как основное так и дополнительное, следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства последнего.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.03.2021 по совокупности с приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.03.2021 и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2021, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск от 05.04.2021 (л.д. 71) – хранить в уголовном деле № 1-701/2021 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела, 

- автомобиль «РЕНО SR», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, переданные ФИО1 (л.д. 93) - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья __________________ Н.А. Зарянова

Секретарь __________________ Ю.С. Ватаева