Копия

№ 12-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 мая 2019 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что постановление должно содержать мотивированное решение по делу. Автомобиль марки «ДАФ» с регистрационным знаком № предназначен для перевозки металлолома и оборудован усиленным кузовом с высокими бортами, при этом груз не выступал за верхние кромки открытого кузова, металлолом не относится к категории сыпучих грузов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ДАФ» с регистрационным знаком № в нарушении п.23.3 ПДД РФ во время движения не контролировал крепление груза, металл не закреплен.

Наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 при вынесении постановления не оспаривал, что подтверждается его подписью.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Согласно п.23.2 Правил дорожного движения РФ - перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В силу п.40 Приказа Минтранса России от 10 марта 2016 года № 53 «О внесении изменений в Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 г. № 7» - погрузка груза на транспортное средство должна проводиться в соответствии со схемой размещения и крепления грузов с соблюдением следующих требований: перед погрузкой настил бортовой платформы, опорные поверхности груза должны быть очищены от снега, льда и иных загрязнений, снижающих поверхностное трение; не допускается превышение предельной нагрузки на ось (оси) транспортного средства, вызванное изменением распределения массы груза при его частичной выгрузке (для сборных грузов). При перевозках грузов навалом и насыпью (грунт, глина, гравий, песчаногравийная смесь и др.) грузоотправитель при погрузке должен равномерно размещать их в кузове автомобиля с таким расчетом, чтобы груз не выступал за верхние кромки открытого кузова. Во избежание выпадения груза из кузова во время движения автомобиля субъект транспортной деятельности должен дооборудовать кузов средством укрытия».

Вопреки доводам жалобы, на водителя возложена обязанность дооборудовать кузов средством укрытия во избежание выпадения груза из кузова. При этом каких-либо исключений относительно того, предназначен либо нет автомобиль для перевозки металлолома, не имеется.

К фотографиям, приложенным к жалобе, суд относится критически, поскольку указанные доказательства не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как на фотографиях отсутствует дата и время их создания, а также не указано место фотофиксации. 

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», и совокупности собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, необоснован. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано. Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки доказательств у суда не имеется. Фактов нарушения законодательства при получении доказательств в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Правовая квалификация действиям ФИО1 дана верно.

При назначении административного наказания требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении данного дела не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 10 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин