Дело № 5-201/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волосово 20 сентября 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В.,

с участием ФИО7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, проживающего в РФ без регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 Б.А.у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без патента на работу действительного в 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность – демонтаж кровли здания при отсутствии патента на работу по субъекту 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 Б.А.у. свою вину в совершении правонарушения ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе, а также в своих объяснениях подтвердил. Дополнительно пояснил, что не знал, что едет на работу в другой субъект РФ, намерен выехать за пределы РФ самостоятельно с дядей на автомобиле родственника, который довезет его до границы в течение завтрашнего дня. 

Вина ФИО6у. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Б.А.у. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором указал на признание вины в совершении правонарушения;

- рапортами сотрудников ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе патрулирования территории по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО9 который осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял демонтаж кровли здания;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1 Б.А.у.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 Б.А.у. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут;

- объяснениями ФИО1 Б.А.у. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил осуществление им трудовой деятельности;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о въезде ФИО1 Б.А.у. на территорию РФ; 

- справкой о том, что ФИО1 Б.А.у. не является лицом, на которое не распространяются положения ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о необходимости патента для осуществления трудовой деятельности в РФ, не обращался за продлением срока временного пребывания, либо получения разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался с заявлением о возможности получения гражданства РФ и за патентом на работу в 

<

адрес>.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Б.А.у. в совершенном правонарушении.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Исследованными доказательствами установлен факт осуществления ФИО1 Б.А.у. трудовой деятельности в 

<

адрес> без патента.

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Само по себе отсутствие договора между физическими лицами не опровергают выводы суда, поскольку наличие письменного трудового договора с работодателем для привлечения иностранного гражданина к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в отсутствие у него патента, не является обязательным, в данном случае достаточно установить лишь факт допуска иностранного гражданина в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, что нашло свое подтверждение по настоящему делу.

Действия ФИО1 Б.А.у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в 

<

адрес>. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 Б.А.у. административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении на территории РФ не имеет. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 Б.А.у. административного наказания в виде административного штрафа, с административным за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), КПП №, счет получателя 03№ в отделение Северо-Западное ГУ банка России, БИК 044030098, кор/счет. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья :