Дело № 2-105/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000073-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 17 апреля 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа). В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2015 заключил с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) № на сумму 4000 руб., со сроком возврата займа и процентов по 01.11.2015. В нарушение условий договора ответчик отказался исполнить условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере: 4 000 руб. - в качестве суммы основного долга по договору, 1 120 руб. - в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору; 46 540 руб. - в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 750 руб..

Директор ООО «Регион Микрофинанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, а также извещен телефонограммой. Согласно информации отдела МО МВД России «Княгининский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 16.05.2003 и по настоящее время. Судом в адрес регистрации ответчика заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения". Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции. 

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: 

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 ООО «Регион Микрофинанс» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) № на сумму 4000 руб., со сроком возврата займа и процентов по 01.11.2015 (срок действия договора – до полного исполнения обязательств), под 2% в день с даты суммы потребительского кредита (займа) из кассы кредитора или с даты списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

Денежные средства в размере 4000 руб. были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.10.2015.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнил, займ не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 241 440 руб., из которой сумма кредита (займа) – 4 000 руб., сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с 02.11.2015 по 04.12.2023) в размере 236 320 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 1 120 руб.. Принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, истец снизил сумму процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) до 46 540 руб..

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец обратился к мировому судье судебного участка Большемурашкинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебным приказом по делу № от 11.12.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 19.10.2015 по состоянию на 04.12.2023 в размер 115 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 руб.. Определением мирового судьи от 26.02.2024 судебный приказ по делу № от 11.12.2023 был отменен в связи с подачей возражений ответчиком.

Согласно информации Большемурашкинского РО ССП ГУФССП России по Нижегородской области от 05.04.2024 судебным приставом – исполнителем 06.02.2024 на основании судебного приказа по делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» на сумму 116 750 руб.. В рамках исполнительного производства взыскано 52,26 руб.. 27.02.2024 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору платеж должен был быть произведен ответчиком 01.11.2015. В настоящее время сумма займа не возвращена кредитору. Следовательно, банк имеет право на получение процентов за период нарушения срока возврата займа, что является убытками банка. 

Суд проверил и находит правильным представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 51 660 руб., из которой: 4 000 руб. - сумма основного долга по договору, 1 120 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору; 46 540 руб. - сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается, своего расчета, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо её существованию в меньшем размере, ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Регион Микрофинанс» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от 19.10.2015 в размере 51 660 руб.. Следовательно, исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19.10.2015 в размере 51 660 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек (в том числе: 4 000 руб. - сумма основного долга по договору, 1 120 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору; 46 540 руб. - сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору с 02.11.2015г. по 04.12.2023г.).

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бакланова