ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 13.05.2020 года

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-159/2020 в отношении ФИО1, 22***, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО4 дата в 10.00 часов в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 09.50 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем Мазда 3, г/н №..., на адрес, около адрес, совершила нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, который пересекал проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, дата года рождения. На основании заключения эксперта №...э/5038 Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, показала суду, что дата в 09.50 часов она ехала по адрес, около адрес он подъезжала к нерегулируемому пешеходному переходу, видела, что стоит молодой человек, поведение которого не давало оснований считать, что он намеревается переходить дорогу. Она отвлеклась и вдруг молодой человек резко вышел на проезжую часть, она приняла левее, но избежать наезда ей не удалось.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дата примерно в 09.50 часов он направлялся на учебу, подошел к пешеходному переходу, убедился, что в безопасности перехода, так как видел, что подъезжающая к переходу машина Мазда притормозила, поэтому он продолжил движение, потом почувствовал удар в левую сторону, ударился об лобовое стекло, после чего скатился на землю. Ему помогли подняться, отвели на остановку общественного транспорта, где он потерял сознание, затем его привели в себя, после чего доставили в больницу им.Пирогова. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что дата в 09.50 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда 3, г.р.з №..., на адрес, около адрес, совершила нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно, допустила наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, который пересекал проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, дата года рождения. 

В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №...э/5038 от дата, получила следующее повреждение: травма скулоорбитального комплекса, включающая в себя: перелом передней и латеральной стенок правой вехнечелюстной пазухи, ссадины мягких тканей головы, лица справа.

Установленное повреждение - травма скулоорбитального комплекса, включающая в себя: перелом передней и латеральной стенок правой вехнечелюстной пазухи, ссадины мягких тканей головы, лица справа, не явилось опасным для жизни, причинило Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.042008г.).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО3 по признакам нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата, на которой указан автомобиль Мазда 3, г/н №..., круг с крестиком обозначает место ДПТ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- заключением эксперта №...э/5038 от дата, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего;

- рапортом ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дата,

- постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, согласно которого водитель ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 ПДД РФ,

- показаниями ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе административного расследования,

- фотоматериалом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО3 был нарушен п. 14.1 ПДД РФ, и как следствие, допущено причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание ей своей вины, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001 код ОКТМО 36701335 р/с 

<

***> в Банк: отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463200980008653, плательщик ФИО3, адрес плательщика адрес.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: