Дело № 2-1581/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Парусовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору в размере 61 596 рублей 96 копеек.

В исковом заявлении указано, что 23 января 2018 года сторонами заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 57 439 рублей 97 копеек до востребования с уплатой процентов. 

Поскольку заемщиком денежное обязательство не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на 22 мая 2019 года, в размере 61 596 рублей 96 копеек, в том числе сумма кредита 54 027 рублей и проценты 7 569 рублей 96 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Не оспаривая обязательство по возврату кредита 54 027 рублей, ответчик выражает несогласие с размером взыскиваемых истцом процентов. 

Полагая, что сумма иска определена истцом с учетом штрафных санкций, ФИО1 просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 300 рублей. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 января 2018 года публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 57 440 рублей до востребования с уплатой процентов за проведение безналичных и наличных операций в размере соответственно 22,70 % и 31,50 % в год. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежную сумму зачислил на счет ФИО1, которой допущено нарушение положений, предусмотренных договором кредитования и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В исковом заявлении указано, что сумма задолженности по договору № № от 23 января 2018 года, исчисленная истцом по состоянию на 22 мая 2019 года, составляет 61 596 рублей 96 копеек, в том числе сумма кредита 54 027 рублей и проценты 7 569 рублей 96 копеек.

Обязательство по возврату суммы кредита в размере 54 027 рублей, ответчиком не оспаривается. 

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании процентов, исчисленных за период с 24 января 2018 года по 22 мая 2019 года, в размере 7 569 рублей 96 копеек, в том числе проценты за пользование кредитным средствами и просроченные проценты соответственно 6 559 рублей 33 копейки и 1 010 рублей 63 копейки. 

Ответчик, не оспаривая размер подлежащих уплате процентов за пользование суммой кредита в период с 24 января 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 6 559 рублей 33 копейки, в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что в расчет взыскиваемой денежной суммы истцом включен размер неустойки, исчисленной с 08 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года, в размере 1 010 рублей 63 копейки, которая исходя из ставки 20 % в год, составляет 331 рубль 20 копеек. 

Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит уменьшить неустойку до 300 рублей. 

Поскольку, приложенные к исковому заявлению документы (копия договора кредитования, копия анкеты-заявления, копия Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета) не свидетельствуют о достижении сторонами соглашения об уплате заемщиком просроченных процентов исходя из ставки 59 % в год, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за проведение безналичных и наличных операций в период с 24 января 2018 года по 22 мая 2019 года в размере соответственно 22,70 % и 31,50 % в год. 

Приложенный к исковому заявлению расчет процентов в размере 6 559 рублей 33 копейки ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требование публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с ответчика неустойки в исковом заявлении не указано. 

11 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Данное судебное постановление отменено определением мирового судьи от 28 января 2019 года. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»:

задолженность по договору кредитования № № от 23 января 2018 года – 60 586 рублей 33 копейки; 

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 2 014 рублей 32 копейки 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1581/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края. 

УИД 59RS0040-01-2019-002062-66