<

данные изъяты>

Дело № 2-1188/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 17 мая 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2017 по иску ФИО2 ФИО7 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании её принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней (истцом) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по её иску к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны /л.д. 47/.

Ответчик-представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.44/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.45/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д. 45/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса 

<

адрес> ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 отказалась от исковых требований к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, представив заявление о прекращении производства по делу/л.д.47/.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Следовательно, заявление истца ФИО2 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу иску ФИО2 ФИО8 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. 

Истец ФИО2 о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу ФИО5 её право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7001 руб. 23 коп.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО9 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - прекратить.

Возвратить ФИО2 ФИО10 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7001 руб. 23 коп.

Разъяснить ФИО2 ФИО11 её право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> с заявлением о возврате уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 7001 руб. 23 коп. в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>