Дело № 2-649/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000903-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

с участием:

заявителя ФИО1, 

представителя заинтересованного лица ГУ МВД РФ по КК – ФИО2,

рассмотрев заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд с заявлением о признании движимой вещи - автомобиля ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя, вступившего во владение.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 стал владельцем движимой вещи: автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, добросовестность владения которым подтверждается диагностическими картами от 30.05.2018 года № 003990071801712; от 17.03.2020 года № 003990052001260.

Собственник движимой вещи - автомобиля, от нее отказался, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и снятием с учета в связи с утилизацией 19.11.2015 года.

Принимая во внимание изложенное, а также, то обстоятельство, что на протяжении всего указанного периода времени заявитель открыто, гласно и добросовестно владеет и пользуется указанным имуществом, ФИО1 просит суд (по тексту): 

Признать движимую вещь - автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***> бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***> за ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены - правопреемник прежнего собственника движимой вещи (автомобиля) ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>) - ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>), а также, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Пояснил суду, что имея знакомого ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория», узнал об утилизированном автомобиле и, с согласия руководителя «Антонова», забрал автомобиль себе в нерабочем состоянии, после чего, восстановил, отремонтировал и теперь намерен использовать автомобиль по назначению. Договор купли-продажи автомобиля был составлен, но не подписан сторонами, как пояснил истец, он сам написал данный доовор. При обращении в ГАИ для постановки автомобиля на учет, ФИО1 было отказано и разъяснено, что поставить на учет ранее утилизированный автомобиль может только его собственник, либо лицо, инициировавшее прекращение регистрации транспортного средства. Так как прежний собственник ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория» прекратил свою деятельность, требований на автомобиль не заявляет, ФИО1 настаивает, что в настоящее время, именно он является законным владельцем автомобиля. 

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по доверенности – государственный инспектор БДД МРЭО ГАИ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю – ФИО2 представил суду письменные возражения начальника ведомства относительно требований настоящего заявления ФИО1, согласно которым указано, что в ГАИ ФИО1 было отказано в восстановлении регистрации транспортного средства ВАЗ 21065, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, ранее зарегистрированный за ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория», которое, фактически, не было утилизировано и регистрация которого, была прекращена по заявлению собственника транспортного средства в связи с утилизацией, так как восстановление регистрации транспортного средства возможно только по заявлению лица, инициировавшего прекращение регистрации транспортного средства, которым ФИО1 не является. На основании изложенного, в связи с отсутствием у ФИО1 правоустанавливающих документов на автомобиль, представитель заинтересованного лица просит суд отказать в удовлетворении настоящего заявления. 

Представитель заинтересованного лица - правопреемник прежнего собственника движимой вещи (автомобиля) ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория» - директор ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменную информацию о том, что в марте 2016 года в ходе реорганизации произошло присоединение ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория» к ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория». При приеме- передаче основных средств, в акте приема-передачи транспортное средство ВАЗ 21065, год выпуска - 1997 (VIN 

<

***>) отсутствует, на балансе особо ценного имущества не значится. На основании вышеизложенного, представитель третьего лица утверждает, что к спорному автомобилю ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» отношения не имеет.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория». 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования не обоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, суд рассматривает в порядке особого производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, владельцем которого являлось государственное учреждение ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория», 19.11.2015 года снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. Особые отметки карточки учета: утилизация, свидетельство сдано, г/н сданы, ПТС сдан /л.д. 8, 46, 47/. Соответственно, указанный автомобиль, согласно вышеуказанным документам, выбыл из гражданского оборота.

Инициатором утилизации транспортного средства, выступил его собственник- ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория», о чем свидетельствует Согласование списания особо ценного движимого имущества от 03.08.2015 года /л.д. 45/.

Правопреемник прежнего собственника движимой вещи (автомобиля) ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория» - ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» /л.д. 19-36/, при реорганизации предприятия в форме присоединения, не получало вышеуказанный автомобиль по Акту приема-передачи от 12.04.2016 года /л.д. 48/.

Согласно позиции ГБУ Краснодарского края «Курганинская районная ветеринарная лаборатория», спорный автомобиль на балансе предприятия- правопреемника, не значится, указанное имущество отношения к организации не имеет /л.д. 39/.

Представленный заявителем суду договор купли-продажи автомобиля составлен, но не подписан сторонами /л.д.55/ и не может служить основанием перехода права собственности на утилизированный автомобиль, поскольку не имеет юридической силы и, фактически, не заключен.

Обратившись в ГАИ для восстановления регистрации транспортного средства, ФИО1 получил отказ, мотивированный тем, что восстановление регистрации транспортного средства возможно только по заявлению лица, инициировавшего прекращение регистрации транспортного средства, которым ФИО1 не является /л.д.11/.

Однако, Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 N 52240), поименованный в отказе – в свою очередь утратил силу с 01.01.2020 года.

В настоящее время, возобновление государственного учета транспортного средства регламентировано Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 12.02.2025) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066); нормами ст. 18 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - когда возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца, при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований и при соблюдении требований статьи 16 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 08.07.2024 N 174-ФЗ), а также, абз. 62-36 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 14.11.2024).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, значится как утилизированный, прежний собственник и его правопреемник, от правопритязаний на него отказались, что достоверно установлено судом и не оспорено сторонами.

Между тем, согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении, или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п.2 ст. 226 ГК РФ).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 3 ст. 226 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой, не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи, может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин, или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Однако, доказательств того, что во владении ФИО1 находится именно автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, заявителем суду не представлено, суд не располагает заключением специалиста или иными доказательствами технического состояния спорного движимого имущества, позволяющего его идентифицировать как бесхозяйное с дальнейшей передачей в собственность заявителю.

Диагностические карты, на которых заявитель строит свои доводы, датированы 2018 годом и 2020 годом, следовательно, не являются доказательствами технического состояния бесхозяйной вещи по состоянию на настоящее время. 

Кроме того, 03.03.2025 года, ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка г. Лабинска с иском ГБУ Краснодарского края «Лабинская зональная ветеринарная лаборатория» о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***> /л.д. 40-43/, в удовлетворении которого, мировым судьей было отказано, вынесено соответствующее решение от 25.04.2025 года /л.д.44/.

Требования настоящего заявления о признании права на автомобиль ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, как на бесхозяйную вещь, сводятся заявителем к признанию права на автомобиль, в то время как, указанное требование уже разрешено ранее вышеуказанным решением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании движимой вещи - автомобиля ВАЗ 21065, год выпуска - 1997, цвет белый, номер кузова 

<

***>, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность лица, вступившего во владение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий