к делу № 2-435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 мая 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием представителя истца государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии, 

у с т а н о в и л:

Начальник управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управления ПФР в Отрадненсокм районе незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2015 г. в размере 54578,41 рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2183,14 рублей.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что 23.12.2013г. ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Отрадненском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку о заработной плате от 12.11.2013г. № за период с 01.01.1979 г. по 31.12.1983 г., выданную 

<

данные изъяты>. В ходе проведения инвентаризации в 2015 году у комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, справка о заработной плате от 12.11.2013г. № за период с 01.01.1979 г. по 31.12.1983 г., выданную 

<

данные изъяты>, представленная ФИО2 не может быть признана достоверной, в связи с чем было вынесено распоряжение от 19.03.2015г. о перерасчете пенсии без учета справки о заработной плате и выведена переплата в сумме 54578,41 рублей за период с 01.01,2014г. по 31.03.2015г. ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе обратилось с запросом в Отделение ПФ РФ по Краснодарскому краю с просьбой подтвердить правомерность вынесенного решения. Отделение ПФ РФ по Краснодарскому краю подтвердило правомерность вынесенного решения и произвело запрос в Республику Азербайджан необходимых сведений. До настоящего момента ответ на запрос не получен. 26.06.2017г. и 20.09.2017г. истец письменно пригласил ответчика в Отдел назначения, перерасчета пенсий, социальных выплат и оценки пенсионных прав застрахованных лиц для решения вопроса об образовавшихся излишне выплаченных суммах пенсии в связи с предоставлением недостоверных документов. Ответчик до настоящего времени не возместил ущерб причиненный истцу.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, исковые требования ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе не признал, пояснив что пенсию получал на законных основаниях.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013 г.ФИО3 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Отрадненском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку о заработной плате от 12.11.2013 г. за период работы с 01.01.1979 года по 31.12.1983 года.

В 2015 году при проведении инвентаризации было установлено, что предоставленная ответчиком справка от 23.12.2013 г., не должна была приниматься во внимание Пенсионным фондом для перерасчёта пенсии, поскольку на ней не указан ИНН, ГНРН, а так же стоящие печати на справке не того цвета.

По этим основаниям истец просит взыскать переплату пенсии произведённую Пенсионным фондом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между УПФ РФ и ФИО2, является установление недобросовестности со стороны ФИО2 при обращении его с заявлением о назначении пенсии, а именно предоставление им недостоверных сведений о работе в 

<

данные изъяты>.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку УПФ РФ обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий ее пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства. (Определение ВС РФ от 16.03.2015 г. №). 

Однако истцом не представлено никаких доказательств недобросовестности со стороны ответчика при представлении справки от 12.11.2013 г.

В связи, с чем основания для удовлетворения требований истца о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в пользу ответчика отсутствуют. В удовлетворении иска Пенсионного фонда к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии - отказать. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Н.Н. Северин