2-4757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании, что 

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и госпожа ФИО1 (далее по тексту – заемщик/ответчик) заключили Кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 710 701,68 рублей на срок по 

<

 дата >, с взиманием за пользование Кредитом 8,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ...-з01 от 

<

 дата > (далее – Договор залога), в соответствии с которым Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: модель, марка: Ford Ecosport, год изготовления ..., двигатель № IQJB FS08445, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком 

<

 дата > направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет составляет 587 813,58 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 556 100,42 рублей, задолженность по плановым процентам – 28 984,49 рублей, задолженность по пени по плановым процентам – 542, 71 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 185,96 рублей.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом 

<

 дата >г. СМС оповещением по номеру телефона 8 – 960 – 804-52-61. От представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении). Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной телеграммой,которую она не стала получать. Также на предыдущее судебное заседание : 

<

 дата >г. ответчик извещалась судебной повесткой которую также не стала получать и она возвращена в суд службой связи. 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и госпожа ФИО1 (далее по тексту – заемщик/ответчик) заключили Кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 710 701,68 рублей на срок по 

<

 дата >, с взиманием за пользование Кредитом 8,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ...-Ф от 

<

 дата > автотранспорта марки Ford Ecosport, год изготовления ..., двигатель № IQJB FS08445, идентификационный номер (VIN): ..., приобретаемого у ООО «ВостокКоиТранс».

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: модель, марка: Ford Ecosport, год изготовления ..., двигатель № IQJB FS08445, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет составляет 587 813,58 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 556 100,42 рублей, задолженность по плановым процентам – 28 984,49 рублей, задолженность по пени по плановым процентам – 542, 71 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 185,96 рублей.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по Договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. 

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. 

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная задолженность по кредитным договорам согласуется с условиями договоров, графиками погашения кредита и детализацией по лицевым счетам заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору в размере 587 813,58 рублей. 

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: модель, марка: Ford Ecosport, год изготовления ..., двигатель № IQJB FS08445, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль: марка, модель – Ford Ecosport, год изготовления ..., двигатель № IQJB FS08445, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата >.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 15 078,13 рублей, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в размере 587 813 руб. 58 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 265 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: марка, модель – Ford Ecosport, год изготовления ..., двигатель № IQJB FS08445, идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства Серия ..., выдан 

<

 дата > 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк