Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 5 октября 2017 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Дердяй М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> №л/с от ... З. с ... назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Оричевский». 

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> №л/с от ... З. с ... присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.

В соответствии со ст.1, 12, 13, 25, 27, 28, 30 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» З. при несении службы на территории Оричевского района Кировской области выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, является осуществляющим на постоянной основе свои функции представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период с 8 часов ... до 8 часов ..., согласно графику работы на июнь 2017 г. З. исполнял свои должностные обязанности и был одет в форменную одежду сотрудника полиции. 

... в 20 часов 05 минут из дежурной части МО МВД России «Оричевский» З. получено сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> разбили стекло. 

З., прибыв для выяснения обстоятельств по указанному сообщению, установил, что стекло разбил Хребтов и, увидев рану на предплечье того, предложил вызвать скорую помощь. В ответ на это Хребтов стал кричать и выражаться нецензурной бранью и с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что З. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль и повреждение в виде ссадины слизистой нижней губы, по характеру не опасное для жизни в момент причинения и не причинившее вреда здоровью. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Хребтов заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Хребтов поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший З. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Хребтовым, является преступлением средней тяжести.

Как личность Хребтов характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в разумном и соразмерном содеянному размере, предоставив рассрочку его выплаты. 

Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим З. исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 15 месяцев, в течение которых осужденный обязан ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца уплачивать по 1 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин