версия для печати

2-839/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001428-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЕ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 15 марта 2016 года был заключен кредитный договор .............. с плановым сроком погашения 48 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года .............. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы получены под роспись ответчиком, о чем ответчиком поставлена подпись в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике. На 19 февраля 2019 года размер задолженности ответчика по кредиту за период времени с 15 октября 2016 года по 19 февраля 2019 года составляет 486 842 рубля 81 копейку, из них: 411 406 рублей 01 копейку задолженность по основному долгу; 62 793 рубля 91 копейку задолженность по процентам; 5 542 рубля 89 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссии.

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а также 8 068 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подачи искового заявления в суд.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Почта Банк» был уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу:...............

Ответчик ФИО1 была уведомлена по указанному адресу о времени и месте судебного заседания. Судебную повестку получила лично. В судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. Какие-либо письменные возражения от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая установленные судом обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца в отсутствии ответчика, поскольку стороны надлежащем образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследованием в судебном заседании доказательств предоставленных истцом, установлены следующие обстоятельства гражданского дела.

15 марта 2016 года между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............. с плановым сроком погашения 48 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года .............. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчиком ФИО1 15 марта 2016 года подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Согласно подписанных странами Условий заемщик ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы и просила предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». В указанном разделе установлены условия, из содержания которых следует, что кредитным лимитом является сумма = 446 030 рублей. Срок возврата кредита 15 марта 2020 года. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 %. Количество платежей 48, размер платежа 14 781 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы получены под роспись ответчиком, о чем ответчиком поставлена подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике. 

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. 

Поскольку государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и ИНН остались прежними, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

На 19 февраля 2019 года размер задолженности ответчика по кредиту за период времени с 15 октября 2016 года по 19 февраля 2019 года составляет 486 842 рубля 81 копейку., из них: 411 406 рублей 01 копейку задолженность по основному долгу; 62 793 рубля 91 копейку задолженность по процентам; 5 542 рубля 89 копеек задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссии.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по кредитном договору в размере 486 842 рубля 81 копейку, образовавшейся за период с 15 октября 2016 года по 19 февраля 2019 года, как следствие данное исковое требование подлежит полному удовлетворению.

При подачи искового заявления истцом Публичным акционерным обществом «Почта Банк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 068 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 15 марта 2016 года № 15540535, за период времени с 15 октября 2016 года по 19 февраля 2019 года, в сумме 486 842 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 068 (восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2019 года.

Судья Д. В. Колесников