Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Зитар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Зитар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – 416 762,26 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 7 368 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зитар» филиал «Самара» и ИП ФИО1 был заключен договор №-СМР, по условиям которого истец передал в собственность ответчика товары по товарным накладным: № ЗТР28562 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 788,84 руб.; № ЗТР29802 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 432,55 руб.; № ЗТР29803 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 332,97 руб.; № ЗТР29804 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 816,04 руб.; № ЗТР30975 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 849,26 руб.; № ЗТР30976 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 298,30 руб.; № ЗТР30980 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 171,18 руб. Общая сумма поставок по указанным накладным составила 542 689,14 руб. На момент заключения договора и в период поставки товаров ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен производить оплату полной стоимости переданного товара в течение 14 календарных дней с даты передачи товара. Поскольку ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Частично ответчик погасил задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 416 762,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязательства, возникшие у него в связи с осуществлением им такой деятельности не исполнены.

Представитель ООО «Зитар» в судебное заседание не явился, извещен. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по последнему известному адресу места нахождения - г. Уфа, 

<

адрес>, корреспонденция получена адресатом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зитар» филиал «Самара» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор №-СМР, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются Сторонами и указываются в счетах-фактурах и накладных.

В обоснование исполнения обязательств по договору поставки истцом в ходе судебного разбирательства представлены товарные накладные: № ЗТР28562 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 788,84 руб.; № ЗТР29802 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 432,55 руб.; № ЗТР29803 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 332,97 руб.; № ЗТР29804 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 816,04 руб.; № ЗТР30975 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 849,26 руб.; № ЗТР30976 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 298,30 руб.; № ЗТР30980 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 171,18 руб., свидетельствующие о поставке ответчику товара на сумму 542 689,14 руб. Обратное не доказано.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен производить оплату полной стоимости переданного товара в течение 14 календарных дней с даты передачи товара. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, частично задолженность была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт поставки истцом товара, его получения ответчиком без замечаний и возражений подтверждается товарными накладными, в которой имеется подпись представителя ответчика, скрепленная штампом. Принадлежность подписи и печати, оттиски которой имеются в накладных, ответчиком не оспорена.

Обязательства по оплате долга ИП ФИО1 в полном объеме не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 416 762,26 руб. Расчет указанных сумм судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку Законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности не является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности, а также в силу ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации согласно которым, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 486, 516 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором поставки, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Зитар» филиал «Самара» задолженность по договору поставки в сумме 416 762,26 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 7 368 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Зитар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зитар» задолженности по договору поставки – 416 762,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 368 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И. Я. Индан