ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Кардинале О.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 9 марта 2017 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ... и стал проживать по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, командованию воинской части о месте своего нахождения не сообщал, хотя имел для этого реальную возможность.

ФИО2 22 марта 2017 года добровольно прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению своих обязанностей, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства совершения им преступления. 

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.И.И., он и ФИО2 совместно проживают, 9 марта 2017 года последний на службу в войсковую часть ... к установленному регламентом служебного времени сроку не вышел, поскольку остался дома по адресу проживания. При этом ФИО2 пояснил ему, что желает некоторое время отдохнуть от прохождения военной службы, но умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы подсудимый не имел. 22 марта 2017 года ФИО2 вышел на службу в войсковую часть ... и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Каких-либо проблем, препятствующих прохождению военной службы у ФИО2 не было, последний был обеспечен всеми видами положенного довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, денежные средства не вымогались. 

Из показаний свидетеля К.А.Г., Я.М.Р., К.С.А. следует, что ... ФИО2 проходит военную службу по контракту в воинской должности ... войсковой части ... За время прохождения военной службы по контракту ФИО2 был обеспечен всеми видами положенного довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения в отношении ФИО2 не применялись. 9 марта 2017 года, ФИО2 к установленному сроку – 8 часам 30 минутам на службу не явился, организованные поиски результатов не принесли. 22 марта 2017 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Со слов ФИО2 ему известно, что последний хотел некоторое время отдохнуть от военной службы, при этом вовсе уклониться от прохождения военной службы не желал.

Из исследованных копий выписки приказа ... выписки из приказа командира войсковой части ... и контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО2 16 марта 2015 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно рапорту К.А.Г. от 21 марта 2017 года рядовой ФИО2 в период с 9 по 21 марта 2017 года отсутствовал на службе, обязанностей военной службы не исполнял, меры принятые по розыску ФИО2 результатов не дали.

Из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части ... подтверждается, что время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам. 

Из заключения ВВК ... следует, что ФИО2 признан годным к военной службе.

По заключению эксперта от 6 апреля 2017 года, ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности, в момент совершения инкриминируемого ему преступления, не страдал и не страдает в настоящее время.

Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим исследованным данным о личности подсудимого, суд признает последнего в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 9 по 21 марта 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, до службы в армии характеризовался положительно, а по военной службе характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, имеет пять взысканий.

Учитывая изложенное, в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и связано с прохождением военной службы, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 20 (двадцати) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова