Дело №а- 690 / 2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 29 июня 2017г. 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Тугульбаевой Е.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., административного истца представителя МО МВД РФ «Зиминский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал и административный иск начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2,**.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Зиминским городским судом 19.01. 2015г. по ст.ст. 158ч.3 п. «а», 158ч.2 п. «б, в», 30 ч.3 п»а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ на 2 года 4 месяца без штрафа, по ст. 69ч.5 УК РФ всего к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Зиминским городским судом 16.02. по ст.ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ., Ст. 69 ч.3. 69 ч.5 УК РФ к 2 года 7 месяцев без штрафа в ИК особого режима. Освободился 12.07. 2016г. условно- досрочно на 9 мес. 22 дня.

Установил:

В Зиминский суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, установлении административных ограничений обратился начальник МО МВД РФ «Зиминский» ФИО3

В обоснование иска указано, что гр. ФИО2 16.02.2015 г. осужден Зиминским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2эп.), ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору и приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 19.01.2015 года - п. «а» ч.3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.З ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ судом признается наличие особо опасного рецидива преступлений на основании п. «б»ч.2ст. 18 УК РФ.

**.**.** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7, по

постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 01.07.2016

г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление- по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, установить следующие административные ограничения: обязании явкой в ОВД по месту жительства один раз в месяц, для регистрации, Запретить выезд за пределы обслуживания МО МВД РФ «Зиминский» ; запретить посещении е развлекательных заведений и мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив ( кафе, бары. Рестораны).

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД РФ «Зиминский», ФИО4 поддержала заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 

Административный ответчик ФИО2 в судебном задании иск признал полностью. 

Помощник Зиминского прокурора Сивчик К.О. полагает, что имеются все предусмотренные в Законе № 64- ФЗ от 06.04. 2011г. «Об административном надзоре» статье 3 пункт 2, основания для установления ранее судимому за тяжкое преступление ФИО2 совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок погашения судимости, и установления административных ограничений. Ходатайство является законным и обоснованным. Одно из ограничений сформулировать как запретить выезд за пределы г.Зима и Зиминского района.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Представленных в суд материалов достаточно для решения вопроса об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04. 2011г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость: 1) за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свобод и имеющего непогашенную судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности, также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Изучив представленные письменные документы, суд установил, что ФИО2 имеет непогашенные судимости, был осужден по приговорам Зиминским городским судом 19.01. 2015г. по ст.ст. 158ч.3 п. «а», 158ч.2 п. «б, в », 30ч.3 п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ на 2 года 4 месяца без штрафа, по ст. 69ч.5 УК РФ всего к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Зиминским городским судом 16.02.2015 по ст.ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.3. 69 ч.5 УК РФ к 2 года 7 месяцев без штрафа в ИК особого режима. Освободился 12.07. 2016г. условно- досрочно на 9 мес. 22 дня.Установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом судом достоверно установлено, что ФИО2 освободившись условно- досрочно из мест лишения свободы, имеет две непогашенные судимости, преступления совершены при особо опасном рецидиве преступлений. 

Вышеизложенные приговоры Зиминского городского суда вступили в законную силу. 

Таким образом, имеются все предусмотренные ФЗ от 06.04. 2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и установления административных ограничений, указанных в заявлении. 

Вместе с тем, требование об установлении административного ограничения в п. 2 сформулировать как: запрет выезда за пределы г. Зима и Зиминского района.

На основании ст. 86части 3 УК РФ п. « г» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

Суд устанавливает административный надзор на срок, период времени на срок погашения судимости установленного уголовным законом Российской Федерации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до **.**.** 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 179- 180. 271- 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО2.

Установить административный надзор в отношении гражданина 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> на срок погашения судимости до **.**.** 

Установить в отношении него в соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04. 2011г., следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы г. Зима и Зиминского района.

3.Запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Зиминский городской суд.

Копия настоящего решения будет направлена лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.А. Соболева