74RS0014-01-2025-001575-07

Дело № 2-102/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 03 марта 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.04.2013 г. ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 140 203,30 руб. в период с 16.04.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 г. ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.04.2013 г. по 03.10.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 16.04.2013 по 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 16.04.2013 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 77 524,77 руб. - основной долг, 22 475,23 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Определением суда, внесенного в протокол судебного заседания 02 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО3, в связи с регистрацией брака 28.11.2014 года ( л.д. 112).

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Совкомбанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены данные о предоставлении ПАО « Восточный экспресс Банк» кредита, которые содержат персональные данные клиента ФИО2, дополнительную информацию о клиенте, информацию о кредите: № договора 48811965283, потребительский кредит, дата выдачи: 16.04.2013, согласия и уведомление клиента. Данные о предоставлении ПАО « Восточный экспресс Банк» кредита подписи ФИО2 не содержат ( л.д. 10).

Сведений о зачислении денежных средств по кредитному договору от 16.04.2013 г. заключенному между ПАО « Восточный экспресс Банк » и ФИО2 материалы дела не содержат и истцом не представлено.

22.04.2015 года ПАО « Восточный экспресс Банк» и ООО «Преско» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО « Восточный экспресс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. ( л.д. 12-15)

Приложение № к Договору об уступке прав (требований) содержит информацию о кредитном договоре № заключенного с ФИО2 16 апреля 2013 года. Срок окончания кредитного договора указан 16 октября 2014 года, процентная ставка 16 % годовых. Общая сумма задолженности 99 999 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга 77524, 77 руб., процентов - 14674 руб.77 коп, просроченные проценты- 7800 руб. ( л.д. 11)

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО « ПКО « Феникс » на основании договора уступки прав требований №-П от 03.10.2022.

По Акту приема – передачи права требований к Договору об уступке прав (требований) от 03.10.2022 года передана задолженности в сумме 140203 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга 77524, 77 руб., процентов - 14674 руб.77 коп, просроченные проценты- 48003, 76 руб. ( л.д. 31)

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года составляет 100 000 рублей,, из которых: основной долг – 77524 руб. 77 коп., комиссии – 22475 руб. 23 коп.

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 (после заключения брака ФИО4 ) требование о полном погашении долга по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО « Восточный экспресс Банк» и ФИО4 ( Ахмадишиной ) В.В. был заключен 16 апреля 2013 года, сроком по 16 октября 2014 года.

Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться 17 октября 2014 года истек 16 октября 2017 года.

Доказательства обращения в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области 14 апреля 2024 года, судебный приказ был выдан 02 мая 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. В последствии судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4 ( Ахмадишиной ) В.В. 20 февраля 2025 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 13 октября 2025 года( согласно почтового штемпеля), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как следует из текста искового заявления, в адрес ответчика 03 октября 2022 года направлялось требования о полном погашении долга по кредитному договору в срок 30 дней. Однако, направление указанного требования за пределами срока действия кредитного договора не имеет правового значения.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года за период с 16 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, в том числе : основной долг - 77 524 рубля 77 копеек, штрафы - 22 475 рублей 23 копейки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья : Н.Е. Шунина