Судья Терехов А.Ю. 

Дело № 22-5770/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 августа 2024 года 

г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Файрушина Р.Р.,

адвоката Задворнова А.О.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное по апелляционной жалобе адвоката Задворнова А.О. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 2 июля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Выслушав выступление адвоката Задворнова А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Файрушина Р.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал. 

В апелляционной жалобе адвокат Задворнов А.О., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, считает приговор суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Полагает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание, в материалах дела не имеется. Обращает внимание на состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие удовлетворительной характеристики с места жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме собственных признательных показаний осужденного о том, что после привлечения 5 июля 2022 года к административной ответственности за неуплату алиментов в пользу ФИО7 он продолжал их не выплачивать, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетеля Свидетель №1, копиями материалов исполнительного производства, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, копией постановления мирового судьи, другими материалами уголовного дела.

Доказанность вины и обоснованность осуждения ФИО1 за неуплату алиментов никем не оспаривается.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначенное наказание в виде исправительных работ на определенный срок соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом при назначении наказания надлежащим образом учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе и те обстоятельства, о которых указывается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий