Дело № 2а-3657/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области РФ о снижении размера исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о снижении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 долю от размера исполнительского сбора.

В обоснование своих требований ссылался на то, что в Ленинском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство 30222/15/74027-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 183 489,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 12 844,27 рубля. Поскольку от исполнения решения Ленинского районного суда г. Челябинска не уклонялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает один, считает, что имеет прав требовать снижения размера исполнительского сбора на 1/4 от размера исполнительского сбора.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административные ответчики – представитель УФССП по Челябинской области, представитель отдела Ленинского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 11 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона).

Согласно части 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 105 Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу ЗАО БАНК «Тинькофф Кредитные Системы» размере 183 489,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором ФИО1 установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, для исполнения решения суда в добровольном порядке. 

ФИО1 был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Копия постановления получена ФИО1, что административным истцом в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии со ст.ст. 9, 81 названного закона судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 12 844,27 рубля (л.д.№).

Постановлением Конституционного Суда РФ N 13-П от 30.07.2001 установлено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела было установлено, что на иждивении истца находится двое несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 состоит на учете в МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Ленинскому району г. Челябинска» как малообеспеченная семья. Мать детей – ФИО5 лишена родительских прав на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам у ФИО5 перед истцом составляет 204 926 рублей. 

С учетом всех фактических обстоятельств, суд считает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора на 1/4 часть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", и определить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора в сумме 9 633,21 рубля 12 844,27 – (12 844,27 \ 4), где 12 844,27 рубля – исполнительский сбор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего оплате ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до 9 633 (девяти тысяч шестьсот тридцати трех) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий СМ. Чернецова