Дело № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 30 декабря 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Лодневой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Алексина Н.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еременко Л.Ю., представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у ФИО1, проезжавшего на личном автомобиле «Ниссан-Либерти», регистрационный знак 

<

номер> регион, по территории 

<

адрес>, и увидевшего, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и запрещённого к обороту. 

Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени ФИО1 свернул с автомобильной трассы на проселочную дорогу и проследовал к месту произрастания дикорастущей конопли. Взяв полимерный пакет, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к участку местности, расположенному 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 212 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Продолжая реализовывать возникший умысел, ФИО1 поместил незаконно приобретённое им вышеуказанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 212 граммов, в полимерном пакете в салон своего автомобиля, находящегося 

<

адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут местного времени, в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «Ниссан-Либерти», регистрационный знак 

<

***> регион, пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 212 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, был обнаружен и изъят. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 212 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что наркотическое средство он употребляет один раз в год – только осенью. Именно осенью дикорастущая конопля хорошего качества, подсохшая. Первый раз он попробовал употребить коноплю около 5 лет назад путем курения, ему понравилось. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени по пути к себе на дачу, находящуюся в садоводстве 

<

...>, недалеко от 

<

адрес>, проезжая по территории 

<

адрес>, по правой стороне от дороги увидел, что на поле растет дикорастущая конопля. В этот момент он решил нарвать себе конопли для личного употребления путем курения. Свернув с автомобильной дороги на проселочную дорогу, он проехал к полю, остановил автомобиль, взял из багажника своего автомобиля полимерный пакет и пошел к зарослям конопли. Пройдя в заросли, стал руками рвать верхушки и листья конопли, складывать их в пакет. Нарвав примерно 1/3 вместимости пакета, решил, что ему достаточно, и вернулся к своему автомобилю. Открыв заднюю дверцу автомобиля, он положил пакет с коноплей на коврик у заднего пассажирского сидения. В этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они спросили о цели его пребывания в данном месте, а также о том, что находится в пакете. Он сообщил, что в пакете находится конопля, которую он только что нарвал на поле для личного употребления. После этого вместе с сотрудниками полиции находился около автомобиля до приезда следственно-оперативной группы. Далее следователем пакет был изъят в его присутствии, упакован в другой полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. Далее он был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствии двух понятых у него на 2 ватных тампона были изъяты смывы с кистей рук. Контрольный ватный тампон был упакован отдельно. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С3. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 21 часа местного времени он совместно с полицейским С4. проводили рейдовые мероприятия по предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также хищений верхнего строения пути, предупреждению травматизма на участке железнодорожного перегона 

<

адрес>. Около 17 часов местного времени он и С4. находились на участке местности, расположенном на поле в районе перегона 

<

адрес> В этот момент они увидели следующий к полю автомобиль «Ниссан-Либерти» синего цвета, регистрационный знак 

<

номер>. Автомобиль остановился на участке местности 

<

адрес>, из него вышел ранее незнакомый мужчина, который с пакетом в руках прошел несколько метров по полю, где стал рвать что-то на поле и складывать в вышеуказанный пакет. Расстояние между ними было около 15 метров. Он и С4. заподозрили мужчину в том, что он рвет на поле коноплю, и направились к нему. Когда они следовали к данному мужчине, то увидели, что он вернулся к автомобилю и кладет на пол у заднего пассажирского сидения автомобиля пакет с содержимым, которое нарвал на поле. Подойдя к мужчине, который находился возле автомобиля, при этом задняя дверца его автомобиля уже была закрыта, они представились, предложили мужчине предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о цели пребывания в данном месте, а также содержимом пакета, который он только что положил в салон своего автомобиля, мужчина сказал, что в пакете находится конопля, которую он только что нарвал на поле для личного употребления. Затем он, посредством телефонной связи, сообщил о случившемся оперативному дежурному Алтайского ЛУ МВД России и на место происшествия вскоре прибыла следственно-оперативная группа. До ее прибытия он, С4., а также задержанный ФИО1 находились около автомобиля последнего, осуществляя его охрану, и исключая доступ в его салон. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, из автомобиля ФИО1 следователем, в ходе осмотра места происшествия, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По окончанию осмотра, в котором ни он, ни С4. участия не принимали, ФИО1 был ими доставлен в помещение дежурной части, где помощником оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России был произведен его личный досмотр. По результатам проведенного химического исследования, вещество растительного происхождения, изъятое в автомобиле ФИО1, было признано наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 212 грамм.

Свидетель С4.., чьи показания, данные на предварительном расследовании, полученные с соблюдением закона, также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С3.

Из показаний свидетеля С2. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭП и ПК Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 20 минут местного времени в помещение дежурной части по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ сотрудниками ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В автомобиле, на котором был задержан вышеуказанный гражданин, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Им по указанию оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России было вынесено задание на исследование указанного вещества, пакет был передан вместе с заданием в ЭКЦ ГУ МВД России для проведения химического исследования. После проведения исследования он получил вышеуказанный пакет в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно справке эксперта И 8611 от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пакете признано наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 212 грамм. Указанный пакет с наркотическим средством был у него изъят следователем в ходе выемки.

Из показаний свидетеля С1. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного Дежурной части Алтайского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 20 часов 20 минут местного времени в помещение дежурной части полицейским ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Им производился личный досмотр данного гражданина в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, с кисти его правой руки получены смывы. Данный тампон помещен в прозрачный полимерный пакет 

<

номер>, его горловина перевязана капроновой нитью, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати: «Дежурная часть…» Алтайского ЛУ МВД России, на бирке поставили подписи участвующие лица, сделана пояснительная надпись. На другой ватный тампон были получены смывы с кисти левой руки ФИО1, который помещен в полимерный прозрачный пакет 

<

номер>, данный пакет опечатан аналогично пакету 

<

номер>. Контрольный ватный тампон был изготовлен и упакован отдельно в пакет 

<

номер>, который опечатан аналогично вышеуказанным пакетам. 

Из показаний свидетеля С5. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут местного времени сотрудниками транспортной полиции он был приглашен в Дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В помещении дежурной части находился ранее незнакомый гражданин ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение наркотического средства. В присутствии его и второго понятого был составлен протокол о доставлении гражданина, а затем был произведен его личный досмотр, до начала которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, сотрудник полиции изъял с кисти правой руки ФИО1 смывы, который поместил в полимерный пакет 

<

номер>, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица и была сделана пояснительная надпись. На другой ватный тампон были изъяты смывы с кисти левой руки ФИО1 Данный ватный тампон аналогичным способом был упакован в пакет 

<

номер>. В полимерный пакет 

<

номер> был помещен изготовленный сотрудником полиции контрольный ватный тампон. Пакет 

<

номер> опечатан аналогично пакету 

<

номер>. 

Свидетель С6., также участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С5. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проводимых рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в районе перегона «о.

<

адрес> – 

<

адрес>» сотрудниками ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России С3. совместно с С4. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на заросли дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности, 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени он собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет. С приобретенной коноплей он был задержан сотрудниками полиции вблизи места ее приобретения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля «Ниссан-Либерти», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С1. произведена выемка полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, пакета с контрольным тампоном (пакеты 

<

номер>, 2 и 3), изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С2. произведена выемка полимерного пакета с веществом растительного происхождения (пакет 

<

номер>), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, пакета с контрольным ватным тампоном;

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование (изъятое в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Ниссан-Либерти», регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего гр.ФИО1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при Т=110С до постоянной массы, составляет 212 граммов. На тампонах, представленных на исследование в упаковках 

<

номер> и 

<

номер> (ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне, представленном на исследование в упаковке 

<

номер> (контрольный ватный тампон) комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено; 

- справкой об исследовании № И8611 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 212 граммов;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 20 минут в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России гражданину ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего с рук были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, ватные тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 были упакованы в полимерные пакеты № 

<

номер> и 2. В пакет 

<

номер> упакован контрольный ватный тампон.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств, без цели сбыта, признано самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции С3., С4., С2., С1., свидетелей С5. и С6. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. 

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «приобретение» ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 212 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 100 граммов. 

Об умысле, направленном на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение наркотических средств запрещено законом и за это наступает уголовная ответственность.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьей; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено 

<

...> в лечении не нуждается, рекомендовано наблюдение нарколога в течение 12 месяцев. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия наркотического средства, признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом тяжелого материального положения осужденного, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных за его защиту на предварительном расследовании и в суде, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а именно, двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу-наркологу в целях наблюдения и, при необходимости пройти лечение, по поводу пагубного употребления каннабиноидов, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 212 граммов; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России (

<

...>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин