УИД23RS0044-01-2023-002996-53

дело № 2-312/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 23 октября 2024 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Лапшина К.Н., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием: 

представителя истца 

ФИО2, 

ответчика нотариуса 

ФИО3, 

представителей ответчика нотариуса 

Малеванной А.Н.,ФИО4, 

представителя ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (ФИО11) Н.И. (Е.) к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3, ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконными действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств,,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3, ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 – ФИО7 по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от 23.04.2021г., 

<

адрес>3 от 23.04.2021г., взыскании с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страхового возмещения в размере 3 854 171,75 рублей. В обосновании исковых требований истец указала о том, что 23.04.2021г. временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 - ФИО7 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2, 

<

адрес>3. В наследство, оставшееся после смерти 20.07.2019г. ФИО8 вошли следующие объекты недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 150043 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предоставляемого для сельскохозяйственного производства, находящего по адресу: 

<

адрес>, к/х «Олимп», кадастровый №, кадастровая стоимость 2145614,9 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 389002 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предоставляемого для сельскохозяйственного производства, находящего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в границах ПСК «им. Калинина», кадастровый №, кадастровая стоимость 5 562 728,6 рублей. Наследником указанного имущества выступила сестра ФИО8 - ФИО6 Между тем, земельные участки не могли быть унаследованы истцом на основании положений Федерального закона от 11.06.2003г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. ст. 257, 258, 1179 ГК РФ. 

Глава КФХ ФИО9 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и погашении записей о регистрации права общей долевой собственности.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.10.2022 года по делу № 2-686/2022 указанный иск был удовлетворен в полном объеме, свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными, записи о регистрации права общей долевой собственности погашены (решение вступило в законную силу 22.11.2022 года). В указанном решении суд установил, что в действиях временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 - ФИО7 усматривается нарушение статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и статьи 1179 ГК РФ, выраженных в недопустимой выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по 1/2 доли двух земельных участков сельскохозяйственного назначения ФИО6, так как наследственной массой могла быть доля в главе крестьянского (фермерского) хозяйства, но не земельных участков.

Полагала, что факты нарушения временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 - ФИО7 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и ст. 1179 ГК РФ и незаконность выдачи свидетельств о праве на наследство по закону были установлены Новопокровским районным судом Краснодарского края и доказыванию вновь не подлежат.

Просит признать незаконным действия временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 – ФИО7 по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере 3 854 171,75 рублей.

В судебное заседание истец ФИО10 (ФИО11) не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях указал о том, что временно исполняющей обязанности нотариуса в силу прямого указания ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате ФИО6 должно было быть отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на земельные участки, входящие в состав КФХ, поскольку в выписках из ЕГРН от 23.10.2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № в разделе «адрес» указано, что земельный участок находится в границах 

<

адрес>».; в отношении земельного участка с кадастровым номером № – 

<

адрес>». Нотариус на момент принятия наследства ФИО6 и на момент выдачи свидетельств обладала сведениям о том, что земельные участки входят в состав КФХ. Нотариусом не разъяснялось право ФИО6 на получение компенсации, соразмерной стоимости наследуемой доли в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов КФХ.

Согласно свидетельству о перемени имени, 15.03.2023 года, выданному Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, составлена актовая запись о перемене истцом ФИО6 имени, истцом по настоящему дела является ФИО11. 

Ответчик нотариус Северского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истцу просила отказать, по доводам изложенным в возражении.

Представитель ответчика нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 - ФИО12 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенных в возражениях на иск, в судебном заседании указала, что в силу части 1 статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 нотариус, занимающийся частной практикой, несёте полную имущественную ответственность за вред, причинённый по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьёй. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При отсутствии одного из перечисленных условий влечёт отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что право ФИО6 на получение денежной компенсации, соразмерно доле наследодателя в имуществе, не утрачено. Законодательством не установлен срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается. ФИО6 не лишена права претендовать на получение свидетельства о праве на наследство на долю в праве на имущество крестьянско-фермерского хозяйства в целом при условии предоставления документов, подтверждающих членство ФИО8 в нем на день смерти, документов об условиях определения имущественных прав членов КФХ. Несмотря на то, что решение Новопокровского районного суда Краснодарского края, вынесенное 17.10.2022 года вступило в законную силу 30.01.2024 года, ни ФИО6, ни её представители по доверенности, не обратились к нотариусу ФИО3 для получения соответствующего свидетельства.

Представитель ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

25.12.2019 года ФИО6 обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО13, как его родная сестра. 

В указанном заявлении ФИО6 указала следующее наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, АО им. Калинина; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, АО им. Калинина; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на лицевом счёте ГБУ СО КК «Северский ПНИ».

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № были подтверждены сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО8 на два земельных участк: с кадастровым номером № и с кадастровым номером 23:22:0301000:814 на праве общей совместной собственности.

Заявлением от 23.04.2021 года, поданным нотариусу, ФИО6 уточнила и подтвердила, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АО им. Калинина; земельного участка, находящегося 

<

адрес>, АО им. Калинина; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбебанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.

ФИО6 были представлены правоустанавливающие документы на имущество ФИО8: свидетельство о праве на наследство по закону от 01 июля 1998 года, зарегистрировано в реестре №№ свидетельство на право собственности на землю от 05 октября 1998 года, регистрационный номер №; постановление главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом ФИО3 запрошены сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО8. 

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 150043 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>», подтверждала наличие зарегистрированного права общей совместной собственности наследодателя ФИО8

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 389002 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, под иными объектами специального назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р

<

адрес>», подтверждала наличие зарегистрированного права общей совместной собственности наследодателя ФИО8

23.04.2021 года временно исполнявшей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 - ФИО7 выданы ФИО6: свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-№ на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 150043 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Незамаевское, 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>», и свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-№ на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 389002 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>

Решением Новопокровкого районного суда Краснодарского края от 17.10.2022 года удовлетворены исковые требования ИП, главы КФХ ФИО9 к ФИО10, нотариусу Северского нотариального округа ФИО3 и ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и погашении записей о регистрации права общей долевой собственности.

Признаны недействительными выданные ФИО6 (Морозовой (Н.Е.) временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 – ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 и 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на ? доли на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначении – для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами №.

Указанным решением установлено, что ФИО6 не имеет права на доли в имуществе КФХ, не являясь членом КФХ, однако вправе претендовать на получение денежной компенсации. 

Так, Новопокровским районным судом Краснодарского края из материалов дела № 2-6862022 установлено, что истец ФИО9 являлся главой КФХ «Олимп-1», однако 12 апреля 2011 года деятельность данного КФХ прекращена в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9

На основании постановления главы Новопокровского района Краснодарского края от 25 ноября 1998 года №424 в члены КФХ «Олимп-1» вступили ФИО8, ФИО6 и их земельные участки площадью по 11,67 га каждый были переданы в общую совместную собственность членов КФХ «Олимп-1».

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 1997 года ФИО8 был признан недееспособным, а постановлением главы Горькобалковской сельской администрации от 20 марта 1998 года №53 ФИО6 назначена его опекуном.

Протоколом общего собрания членов крестьянского хозяйства ИП, главы КФХ ФИО9 №1 от 01 июля 2013 года ФИО6 выведена из членов КФХ без земельного пая на основании соглашения о выплате компенсации серии 

<

адрес> от 19 августа 2008 года.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 октября 2013 года на праве общей совместной собственности спорные земельные участки принадлежали ФИО8 и ФИО9, как членам КФХ.

Протоколом общего собрания членов крестьянского хозяйства ИП, главы КФХ ФИО9 № 4 от 01 октября 2020 года ФИО8 выведен из членов КФХ без земельного пая в связи со смертью.

Согласно сведениям из ЕГРН от 29 октября 2020 года ФИО9 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 23 апреля 2021 года временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 - ФИО7, наследником по 1/2 доли двух земельных участков сельскохозяйственного назначения умершего ФИО8 является его сестра - ФИО6

Согласно сведениям из ЕГРН от 22 августа 2022 года ФИО6 является собственником по 1/2 доли двух земельных участков с кадастровыми номерами №

Вместе с тем, из протокола общего собрания членов крестьянского хозяйства №1 от 01 июля 2013 года следует, что ФИО6 выведена из членов крестьянского (фермерского) хозяйства без земельного пая, с выплатой компенсации. 

Новопокровский районный суд усмотрел в действиях временно исполнявшей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 - ФИО7 нарушения статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, выраженных в недопустимой выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по 1/2 доли двух земельных участков сельскохозяйственного назначения ФИО6, так как наследственной массой могла быть доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, но не земельных участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2024 года решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.10.2022 года оставлено без изменения. Вместе с тем, судебной коллегией разъяснено, что право ФИО6 на получение денежной компенсации, соразмерной доле наследодателя в имуществе, не утрачено, а довод ФИО6 в письменных пояснениях на не разъяснение ей нотариусом последствий совершения нотариальных действий не влияет на существо спора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, земельный участок с кадастровым номером № площадью 150043 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, в границах 

<

адрес>», принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО9 по 1/2 доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, земельный участок с кадастровым номером № площадью 389002 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО9, по 1/2 доле каждому.

Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей содержит сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО9, дата постановки на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании стало известно, что истец ФИО6 обращалась к главе КФХ с просьбой выплатить денежную компенсацию, но ответа не получила. В связи с чем, истец полагает, что убытками истца, ввиду невозможности получения компенсации, является кадастровая стоимость 1/2 доли земельных участков с кадастровыми номерами №, которая составляет 3 854 171,75 рублей. Истец считает, что действиями временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО3-ФИО7, выдавшей свидетельства о праве на наследство по закону, впоследствии признанные судом недействительными, имеется причинно - следственная связь, что является основанием для наступления у нотариуса ФИО3 ответственности по возмещению ущерба, причинённого истцу.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Согласно ст. 10 названного ФЗ наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу положения статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статье 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1179 ГК РФ предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

Пунктом 1 ст. 258 ГК РФ определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство является объединением граждан (ст.1 ФЗ «О КФХ») в случае если наследником члена хозяйства становится юридическое лицо, ему выплачивается соразмерная стоимости доли компенсация. Если наследодатель был единственным членом хозяйства, в таком случае имущество крестьянского хозяйства наследуется в общем порядке.

Если наследодатель является единственным членом КФХ и среди наследников не желающих продолжать ведение хозяйства, то им выдаются свидетельства о праве на наследство на имущество КФХ. Если таких наследников несколько, то встает вопрос о необходимости определения размера доли наследника (ст.258 и 1182 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 1179 Гражданского кодекса РФ, срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать 1 год со дня открытия наследства.

При этом, указанна норма не предусматривает срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами определяется Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (абз. 1 ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате в ред. ФЗ РФ от 29.12.2006 г. N 258-ФЗ и от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ).

Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержден приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 года N 156.

Подпункт 1 пункта 2 Регламента, предусматривает, что источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются, в частности документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, акты органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме.

Вместе с тем, названный пункт применим в случае, если один из участников, обратившихся за совершением нотариального действия, указывает на наличие таких актов как на основание для совершения нотариального действия либо как на невозможность к его совершению.

В соответствии со ст.ст. 33 - 35 Регламента, принадлежность наследодателю недвижимого имущества нотариус устанавливает в случае государственной регистрации прав из ЕГРН, а в случае отсутствия государственной регистрации прав - из оригиналов правоустанавливающих документов, представленных наследниками.

ФИО6 (ФИО11) обратилась за оформлением наследственных прав на конкретное недвижимое имущество, которое перечислила в поданном нотариусу заявлении. Нотариусом были запрошены сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного в ЕГРН за ФИО8, принадлежность наследственного имущества наследодателю на момент смерти была подтверждена выписками из ЕГРН.

О факте последующего обращения ФИО9 в Управление Росреестра по Краснодарскому краю за регистрацией права единоличной собственности на спорные земельные участки нотариусу известно не было.

Сведений о том, что данное имущество входило в состав имущества действующего КФХ ФИО9, наследником нотариусу представлено не было. В связи с чем, у исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 не было сомнений относительно законности выданных ею свидетельств.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно смыслу ст. 401 Гражданского кодекса РФ невиновность выражается в совершении лицом возможных мер по устранению или недопущению негативных последствий своих действий. При этом учитывается степень внимательности и осмотрительности, которые необходимы для конкретного вида деятельности и субъекта, в нашем случае для нотариальной деятельности и нотариуса.

Каких-либо доказательств о наличии вины в причинении ущерба истец ФИО6 (ФИО11) в обоснование заявленных требований не привела, доказательств в их подтверждение не представила. В том числе не имеется вступившего в законную силу приговора суда об установлении вины нотариуса.

Истец ФИО6 (ФИО11) и её представитель не представили суду и доказательств, обосновывающих сумму заявленного страхового возмещения в размере 3 854 171,75 рубля.

Статьей 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ. Таких признаков, как злоупотребление правом либо грубая неосторожность в действиях нотариуса при совершении нотариального действия истцом не указано и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы о виновном совершении нотариусом указанных нотариальных действий ненадлежащим образом.

В соответствии с договором страхования гражданской ответственности нотариуса от 06.03.2021 года, заключенным между ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и нотариусом Северского нотариального округа ФИО3, гражданская ответственность нотариуса по обязательствам, возникшим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариусом нотариальной деятельности в пределах страховой суммы 10 000 000 руб. застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Согласно Правилам страхования деятельности нотариуса, по договору страхования может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложения (застрахованного лица).

Застрахованные лица должны быть названы в договоре страхования. Если такое лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности страхователя (п. 1.3 Правил).

По настоящим правилам не является застрахованной гражданская ответственность за вред, причиненный лицом, временно замещавшим нотариуса, занимающегося частной практикой, если это прямо не указано в договоре страхования.

В соответствии с п. 2.6 договора страхования, страховое покрытие по договору также распространяется на имущественный вред, причиненный непреднамеренными действиями (бездействие) лицом, замещающим временно отсутствующего страхователя, ответственность за действия которого несет страхователь. 

Полисом № страхования гражданской ответственности нотариуса со сроком действия с 07.03.2021 года по 06.03.2022 года установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия или третьим лицам при осуществлении страхователем нотариальной деятельности; осуществлением согласованных со страховщиком действий на страховую защиту, которые страхователь понес или должен будет понести в связи с предъявлением ему требований о возмещении вреда (имущественных претензий).

Страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда выгодоприобретателям действиями (бездействием) страхователя, ответственность которого застрахована в результате, в том числе, совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ. 

Как следует из п. 5.1 договора страхования гражданской ответственности нотариуса от 06.03.2021 года, страховая защита по настоящему договору распространяется на страховые случаи, произошедшие в результате действий (бездействия) страхователя, имевших место в течение периода страхования и ретроактивного периода. 

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай является существенным условием договора страхования.

Так, согласно ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Пунктом 2.4 договора страхования гражданской ответственности нотариуса установлено, что факт причинения имущественного вреда, который впоследствии привел к установлению обязанности страхователя по возмещению причиненного имущественного вреда выгодоприобретателям, может быть установлен вступившим в законную силу решением суда или признан страховщиком как в течение периода страхования, так и после его окончания.

В соответствии с п. 2.5.1 договора, для признания страховщиком факта страховым случаем, требуется письменное согласие страховщика с претензией о возмещении причиненного выгодоприобретателям имущественного вреда.

В материалах дела не имеется доказательств признания страховщиком события страховым случаем, что в силу статьи 18 Основ законодательства о нотариате является необходимым условием для выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса.

В решении Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.10.2022 года и апелляционном определении также отсутствует подтвержденный факт причинения имущественного вреда истцу в связи с признанием свидетельств недействительными.

Таким образом, у истца отсутствует подтверждение факта причинения имущественного вреда действиями нотариуса, а у ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» отсутствуют основания для признания случая страховым.

Более того, как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2024 года, право ФИО6 (ФИО11) на получение денежной компенсации, соразмерной доле наследодателя в имуществе, не утрачено. Законодательством не установлен срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается. Таким образом, срок на получение компенсации не является пресекательным и может быть увеличен.

ФИО6 до настоящего времени не воспользовалась правом на получение денежной компенсации.

Таким образом, нарушений субъективного права истца действиями нотариуса в связи с признанием недействительными свидетельств о праве на наследство не установлено, ущерб в виде утраты права на получение денежной компенсации, соразмерной доле наследодателя в имуществе, не причинен.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 (ФИО11) к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3, ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 – ФИО7 по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от 23.04.2021г., 

<

адрес>3 от 23.04.2021г., взыскании с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в размере 3 854 171,75 рублей, поскольку доводы стороны истца объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (ФИО11) Н.И. (Е.) к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3, ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконными действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 06.11.2024 года. 

Председательствующий К.Н. Лапшин