№ 2а-954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 февраля 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В. 

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А., 

административного истца МУ МВД России «Бийское» в лице представителя ФИО2, представившей доверенность,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, ** г.р., уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде дополнительной обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, то есть обязать являться ответчика в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, возложены административные ограничения, тем не менее в течение срока административного надзора гр. ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ «невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 ФЗ № 64».

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с доводами, указанными в иске.

В соответствии с частью ч.2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Таким образом, в отношении ФИО3 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований, так как на настоящий момент он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ. 

04.05.2016 года Бийским городским судом Алтайского края в отношении гр. ФИО3 был установлен административный надзор на срок до 19 сентября 2022 года и установлены административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

В течение срока административного надзора гр. ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ «невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 ФЗ № 64», а именно: ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 05.08.2016, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 03.11.2016, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 03.11.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить ФИО3 дополнительные административные ограничения. Административный иск удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО1 удовлетворить. 

ФИО3, ** года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, проживающему по адресу 

<

адрес>, установить дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, то есть обязать являться ФИО3 в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.А. Кучеревский