№3/1-77/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при ведении протокола помощником судьи фио 

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, д. 6 (хостел), со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления 26 марта 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен в данном статусе.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое может превышать три года лишения свободы, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, также в настоящее время не установлены соучастники фиоУ., в связи с чем, по мнению органов следствия ФИО1 У. находясь на свободе и учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, опасаясь соответствующего уголовного преследования, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу не имеется. 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать ему более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио фио к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства не имеет, поскольку проживает в хостеле, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, а потому, учитывая конкретные обстоятельства вменяемого преступления и данные о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 фио, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие, более мягкие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания 

Сведений о невозможности обвиняемого находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

 Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1 фио более мягкой меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя - удовлетворить. 

Избрать обвиняемому фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, то есть до 22 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья