Копия Дело № 2 – 5497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р., 

при секретаре судебного заседания Венедиктове Р.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 19 Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ним как займодавцем и ответчицей как заемщиком 31 августа 2014 года был заключен договор займа на сумму 126 000 рублей на срок до 31 августа 2015 года. Передача денежных средств ответчице подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчицей. 

Ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа. 

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 126 000 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не выдвинула возражений против иска, не направила в суд своего представителя и не заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Конверт с судебным извещением и копией искового материала вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком 31 августа 2014 года был заключен договор займа на сумму 126 000 рублей на срок до 31 августа 2015 года. Передача денежных средств ответчице подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчицей. 

Ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа. 

Ответчицей возражений по существу иска представлено не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалам гражданского дела. 

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 126 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 720 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 126 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 720 рублей. 

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года. 

Копия верна, судья А.Р. Хакимзянов