39RS0001-01-2025-007356-39

Дело № 2-6239/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перуновой Лореты Витауто-Прано об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 2 ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель является единственным наследником по закону первой очереди, однако реализовать наследственные права не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о регистрации брака между родителями не указаны отчества, поскольку брак заключен в Литовской Республике. Сведения о родителях в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельствах о смерти родителей разнятся. В связи с чем просит суд установить факт родственных отношений между родителями, а также родителями и заявителя, так как установить данный факт родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления.

Выслушав заявителя, свидетельские показания, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Витауто-Прана родилась 2 ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, отец – ФИО4 Пранас-Прано, мать – ФИО3.

В соответствии со свидетельством о рождении от 15 ноября 1966 года серии № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Утена Литовской ССР, отец – Вегела Витаутас-Пранос Прано, мать – Вегелене Ниёле Иозо.

Согласно справке о заключении брака № 1677 от 16 ноября 2016 года имеется запись № 367 о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в Межрайонном отделе ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетания) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград». После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о заключении брака АС № № от ДД.ММ.ГГГГ года имеется запись № 22 о заключении брака между ФИО4 и ФИО7 Вольските ДД.ММ.ГГГГ года в отделе записи актов гражданского состояния Утенского района. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Вегеле, жене – Вегелене.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 5 февраля 2024 года отец ФИО4 Пранос-Прано, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 2 ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 13 июля 2021 года мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что они дружили с семьей ФИО1, работает в театре более 20 лет, все время работала с отцом заявителя, и ФИО1 является их единственной дочерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой родителей ФИО1, жили по соседству, все называли ее отца ФИО10 Прокопьевичем.

В представленных суду документах усматривается описка в указании фамилии, имени и отчестве родителей заявителя.

Так, в свидетельстве о рождении заявителя от 15 ноября 1966 года серии I№ в графе отец указано Вегела Витаутас-Пранос Прано, в графе мать – Вегелене Ниёле Иозо, что противоречит исследованным в судебном заседании свидетельству о заключении брака и свидетельствам о смерти родителей заявителя.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным тот факт, что ФИО4 Пранас-Прано и ФИО3 являются супругами, а заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО4 Пранас-Прано и ФИО3.

Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение наследства, а получить документы, удостоверяющие данный факт в ином порядке невозможно, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Перуновой Лореты Витауто-Прано удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 Пранас-Прано, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приходящимися друг другу супругами.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 Пранас-Прано, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 2 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2 Лореты Витауто-Прано, приходящимися друг другу родителями и дочерью.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 22 декабря 2025 г.